bey: (Default)
Честно говоря я слоупок - только что прочел, хотя сабжем давно интересовался. А В.Н.Земсков, земля ему пухом, опубликовал еще в 2012

https://regnum.ru/news/innovatio/2079148.html

По этой проблеме существует масса литературы, и, может быть, у кого-то создаётся впечатление, что она достаточно исследована. Да, действительно, литературы много, но и остаётся немало вопросов и сомнений. Слишком много здесь неясного, спорного и явно недостоверного. Даже достоверность нынешних официальных данных людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (около 27 млн. человек) вызывает серьёзные сомнения. В данной статье показана эволюция официальной статистики по этим потерям (с 1946 г. и по настоящее время она неоднократно менялась), и сделана попытка установить действительное число потерь военнослужащих и гражданского населения в 1941—1945 гг. Решая эту задачу, мы опирались только на действительно достоверную информацию, содержащуюся в исторических источниках и литературе. В статье приведена система доказательств того, что на самом деле прямые людские потери составляли около 16 млн. человек, из них 11,5 млн. — военные и 4,5 млн. — гражданские.
bey: (Default)
[livejournal.com profile] _socialist
Средняя зарплата по России в рублях:
1968 - 110,9
1970 - 121,2
1972 - 130,4
1974 - 143,2
1976 - 154,2
1978 - 164,4
1980 - 174
1982 - 184
1984 - 193,2руб.
Надо понимать,что это лишь базовая з/плата без регулярных (почти повсеместно)премий и обязательной 13-й зарплаты в конце года.
Для примера: смотрю (по сохранившемуся комсомольскому билету свою зарплату электрослесаря 3 разряда в 1981: 210,186,160,173,160,169,237,324(ну,это с отпускными),40,195 и.т.д.
bey: (malshik)
«В четверг Мосгордума на внеочередном заседании одобрила в первом чтении законодательную инициативу о внесении изменений в Федеральный закон «О средствах массовой информации».
Депутаты предлагают запретить распространение в СМИ сведений о национальности потерпевших, виновных или подозреваемых в совершении преступления.



Топ-10 "криминальных" национальностей. Какие нации чаще всего упоминались в криминальных сводках федеральных российских СМИ в 2006 году*

Замеры проводились на основе ресурсов электронной библиотеки Integrum по всем национальностям, проживающим в России, согласно переписи 2002 года. Место в рейтинге определялось по абсолютному числу "криминальных" публикаций федеральных СМИ с упоминанием представителей данной нации

## Национальность Число упоминаний в "криминальных"публикациях Общее число упоминаний Доля "криминальных"
публикаций(%)
1 Русские 5972 251035 2,38
2 Грузины 4993 71694 6,96
3 Ингуши 3168 16442 19,27
4 Узбеки 1850 30761 6,01
5 Киргизы 1484 26203 5,66
6 Чеченцы 1194 7764 15,38
7 Армяне 1029 8194 12,55
8 Таджики 705 4258 16,55
9 Цыгане 687 8082 8,5
10 Украинцы 671 19527 3,43
bey: (Default)
Индустриализация СССР 1926 - 1928 гг. [Djv-ZIP] Документы и материалы.
Индустриализация СССР 1929 - 1932 гг. [Djv-ZIP] Документы и материалы.
Индустриализация СССР 1933 - 1937 гг. [Djv-ZIP] Документы и материалы.
Индустриализация СССР 1938 - 1941 гг. [Djv-ZIP] Документы и материалы.
Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. [Djv-ZIP] Статистический сборник.
Народное хозяйство СССР в 1990 г. [Djv-ZIP] Статистический ежегодник Госкомстат СССР.
Переход к рынку: Концепция и программа. [Djv-ZIP]
Производство важнейших товаров в капиталистических странах. [Djv-ZIP] Статистический справочник.
Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг. (Die Deutsche industrie im kriege 1939-1945) [Djv-ZIP] Перевод с немецкого Г.В.Смирнова и В.М.Шаститко. Предисловие П.А.Белова.

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/_Nit_eko.html
bey: (Default)
Краткий анализ состояния преступности за январь-декабрь 2003 г
Краткий анализ состояния преступности за январь-декабрь 2004 г
Краткий анализ состояния преступности за январь-декабрь 2005 г
Краткий анализ состояния преступности за январь-июнь 2006 г

Данных за более ранние периоды на сайте МВД РФ, увы, нет (для понимающих).

XXX2003200420052006 (экстраполяция) Рост к концу 2006, %
Всего, в тыс.2756.42893.83554.73900.6141.5
Имущественных, в тыс.1397.51583.71981.12021.8144.7
Совершены иностранцами, в тыс40.57048.92751.20054.000133.1
Совершены в отношении иностранцев, в тыс10.44110.30013.30014.534139.2
Выявлено преступников, всего, в тыс1236.71222.51297.51425.4115,26
В том числе лиц без средств к существованию, в тыс664,110718,830782,150850,960128,1


Дисклаймер:
По ссылкам есть данные по многим видам преступлений, однако в основном в процентах к предыдущему периоду, которого опять-же в абсолютных цифрах не представлено.
Не хватает официальных данных по количеству иностранцев на территории РФ, те что имеются явно недостоверны.

Мои выводы следующие:


  1. Преступность растет с огромной скоростью.

  2. Несмотря на то что в относительных цифрах по некоторым статьям снижение по сравнению с предыдущим годом, в абсолютных цифрах растут практически все виды преступности.

  3. Наиболее сильный рост падает на имущественные (кража, грабеж, разбой) преступления.

  4. Рост кол-ва преступников "не успевает" за ростом преступлений, т.е. растет количество рецидивистов.

  5. Рост среди преступников кол-ва "лиц без средств к существованию", что косвенно и объясняет п.3

  6. Количество преступлений совершенных иностранцами относительно уменьшается

  7. Количество преступлений в отношении иностранцев увеличивается



Резюме:

Рост преступности в первую очередь вызван прогрессирующим обнищанием определенной прослойки населения РФ и постепенным превращением этой прослойки в "професиональных преступников". Рост преступности напрямую не связан с количеством иммигрантов, легальных или нелегальных.

PS^ http://crugerrr.livejournal.com/132668.html
bey: (Default)
1 "Итайпy" (Бpазилия) 1983 12,6 тыс. МВт
2 "Гypи" (Венесyэла) 1986 10 тыс. МВт
3 "Гpанд-Коyли" (США) 1942-1980 6,5 тыс. МВт
4 Саяно-Шyшенская (Россия) 1989 6,4 тыс. МВт
5 Кpаснояpская (Россия) 1964 6 тыс. МВт
6 "Чеpчилл-Фоллс" (Канада) 1971 5,4 тыс. МВт
7 "Ла-Гpанде-2" (Канада) 1979 5,3 тыс. МВт
8 Бpатская (Россия) 1961 4,5 тыс. МВт
9 Усть-Илимская (Россия) 1977 4,3 тыс. МВт
10 "Тyкypyи" (Бpазилия) 1984 4,2 тыс. МВт



16 сентябpя 2005 года в Китае была откpыта гидpоэлектpостанция "Санься" ("Тpи Ущелья").

Чеpез тpи года после откpытия гидpоэлектpостанция "Тpи Ущелья" должна выйти на пpоектнyю мощность в 18,2 тыс. мегаватт и стать самой большой ГЭС в миpе.


UPD: Цементная сверхдержава. Read more... )
от [livejournal.com profile] novy_chitatel
bey: (Default)
выделение "верхних 10%" не является в современных российских условиях корректным обобщением, поскольку внутри данной группы имущественное неравенство оказывается даже острее, чем у этой группы в целом — с "нижними 10%". Так, если на долю "верхних 10%" в РФ 2003 года приходилось 29,5% всех доходов населения, а на долю "нижних 10%" — соответственно 2,1%, то внутри "верхних 10%", 1% сверхбогатых пользовался почти 25% ВВП, а 1% "нижнего высшего слоя" — около 0,4%, т.е. разница между ними превышала 60 раз! Более того, на долю "просто богатых" 8% населения страны оставалось примерно 4% ВВП, то есть по уровню доходов они находились практически на уровне "нижнего высшего слоя" и гораздо ближе к нищим, чем к "олигархам". То есть практически все дополнительные доходы от роста экономики РФ распределяются в закрытом клубе российских сверхбогачей-долларовых миллионеров, которых насчитывается всего-то 100 тысяч. Им достается около трети ВВП, треть — государству, то есть трем миллионам чиновников, и треть — остальному населению, 140 миллионам тех, кто, собственно, и является Россией. Но достаточно этим нуворишам по следам Березовского, Абрамовича и Ко покинуть пределы РФ — и мы мгновенно окажемся в ряду самых бедных стран мира, рядом с Эфиопией и Суданом.
bey: (Default)
отсюда спасибо [livejournal.com profile] is2

Неудивительно, что за вторую половину XIX века было свыше двадцати голодных годов. Так, только по данным аналогичного доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: "Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ". Ведь по законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев", старообрядцев, "безбожников" нет вообще. Но ведь любому нормальному человеку ясно, что вот хоть в той же Вятской губернии, бок о бок с русскими мужиками, издавна жили и на той же земле работали староверы, "инородцы" вроде "некрещеной мордвы и вотяков". Католики вели свой счет умершим, но эти данные в общий доклад не подавались.

По данным доклада за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ". В 1911 году (уже после столь расхваленных "столыпинских реформ"): "Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ".

Read more... )
bey: (Default)
Последний номер «Демоскопа», очень интересный, посвящен Чечне. Над темой номера работал С. Максудов (видимо тот самый оппонент Земскова? не важно).

Часть 1
Часть 2
Часть 3

Выводы:

1) В ходе переписи 2002 г. некоторые несознательные чеченцы/ингуши нещадно самопереписывались дважды-трижды-четырежды, видимо с целью получить компенсации за страдания также дважды-трижды-четырежды.
Обоснование: согласно переписи число жителей Чечено-Ингушетии 1959-1988 гг рождения не только не уменьшилось, но увеличилось (в некоторых возрастных группах до 23%), чего не может быть в принципе – массовый отток русскоязычных (и не-русскоязычных), война и естественная смертность за 14 лет (с момента прошлой переписи) по законам природы всяко должны были их уменьшить.

По расчетам автора из 1491 тыс. чечен, переписавшихся в 2002г. существует в природе 950 тыс., т.е более полумиллиона мертвых душ получателей пособий за зверства федералов потерю имущества и т.д. налицо.

2) Рассказчики о сотнях тысяч погибших под бомбежками мирных чеченских жителей идут на йух  несколько преувеличивают. С большой достоверностью (рассчитывается процент вдов/вдовцов, мужчин-женщин-детей, рождаемости абсолютной и по мальчикам/девочкам - в Чечне и Дагестане), потери чечен составляют:

В боевых действиях -16,5 тыс. чел. (включая и воевавших на стороне федеральных сил)
Военные потери гражданского населения -8 тыс. чел.
Потери от ухудшения условий жизни -38 тыс. чел.
Уехало -65 тыс. чел.


Русскоязычных ( русские, украинцы, белорусы, армяне и евреи) из Чечни уехало -325 тыс. чел.,
не русскоязычных (но не чеченцев) – 30 тыс. чел.
UPD:Потери оставшихся (порядка 20-30 тыс осталось до сих пор)подсчитаны, около 2 тыс., потери уехавших подсчетам не поддаются, т.к. "уехали" всемте с ними и попали в общеросийскую статистику.

Если говорить о потерях населения России (не чеченцев – прим) в Чеченском конфликте, то они включают 12-15 тысяч солдат российской армии и 7-10 тысяч гражданских лиц, убитых в ходе военных действий, при террористических акциях, при захвате заложников. Так что военные потери российской и чеченской "сторон" приблизительно одинаковы.
bey: (Default)
имевшему место здесь

Update взят отсюда

[livejournal.com profile] beyДавайте не будем засорять чужой ЖЖ, а перейдем в мой. К тому-же и тема у нас уже отклонилась от указанной в первоначальной записи хозяина журнала. Всю нашу переписку я перенесу туда же, старикам в поучение, молодым в назидание.

http://www.livejournal.com/users/bey/102238.html

[livejournal.com profile] bey: Смотрите, "баранку" засчитаю :)
http://www.livejournal.com/users/bey/102238.html

[livejournal.com profile] sdanilov: показатель 20% военных расходов ВВП озвучили в 1989 такие известные враги народа, как сначала Шеварднадзе, а потом Горбачев ну да Бог с ними

с людьми, которые постоянно передергивают карты и, к примеру, козыряют советской цифрой Military expenditure (% of GDP), 1990 12.3 7 Data refer to the former Soviet Union автоматически экстраполируя ее на постсоветскую Россию при корректировке душевого ВВП за вычетом военных расходов  пора бы усвоить, что РФ в 1991 унаследовала 80% оборонного потенциала СССР, а еще 95% советского внешнего долга
и эти обстоятельства также следует принимать во внимание при корректировке ВВП

а баранка от полного нуля меня вполне устраивает:)

Read more... )
bey: (Default)
Виталий Васильевич Шлыков — эксперт МФИТ, член Совета по внешней и оборонной политике; ранее — заместитель председателя Госкомитета РФ по оборонным вопросам.

часть 1
часть 2

Сейчас уже трудно поверить, что немногим более десяти лет назад и политики, и экономисты, и средства массовой информации СССР объясняли все беды нашего хозяйствования непомерным бременем милитаризации советской экономики. 1989-1991 годы были периодом настоящего ажиотажа по поводу масштабов советских военных расходов. Печать и телевидение были переполнены высказываниями сотен экспертов, торопившихся дать свою количественную оценку реального, по их мнению, бремени советской экономики. Чаще всего цитировались академики Юрий Рыжов и Георгий Арбатов, считавшие, что советские военные расходы никак не могут быть ниже 200 млрд. рублей и это при том, что в 1989 году официальный военный бюджет СССР был утвержден в размере 20,2 млрд. рублей, что соответствовало 4,1% всех бюджетных расходов или примерно 2% советского ВНП.

Многие высшие государственные и даже военные деятели также предпочитали открещиваться от официальных бюджетных данных. Одним из первых это сделал министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе, заявивший в мае 1988 года, что военные расходы СССР составляют 19% от ВНП. Затем, в апреле 1990 года, президент Михаил Горбачев округлил эту цифру до 20%.

Однако наибольший интерес у экспертов по военным расходам вызвало заявление в конце 1991 года, еще до развала Советского Союза, вновь назначенного начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР генерала армии Владимира Лобова, объявившего, что военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП. Данные генерала Лобова американские специалисты определили как соответствующие 260 млрд. рублей в ценах 1988 года, то есть свыше 300 млрд. долларов по официальному обменному курсу того времени.
bey: (Default)
тезисы оппонента [livejournal.com profile] sdanilov

Обсуждаемая тема

Я конечно понимаю, что цель оправдывает средства, но нельзя же быть таким цЫничным и так не краснея передергивать:

1) в СССР потребление мяса считалось по общему весу туш с субпродуктами всех известных категорий,

В СССР - может и считалось, (хотя неплохо было бы подкрепить это ваше высказывание какой ни будь ссылкой), а вот в таблицах ФАО - нет. Как "работающему с базами данных" Вам не мешало бы знать, что в таблицах ФАО мясо подразделено на следующие категории:

Bovine Meat, Mutton & Goat Meat, Pigmeat, Poultry Meat, Other Meat и примкнувший у к ним "Offals, Edible".

Согласно ФАО в 1990 г. в СССР произведено мяса всех сортов 20006 тыс.тонн, а "Offals, Edible" - 1155 тыс.тонн (5,8% от мяса). Может закрасться сомнение - вдруг часть субпродуктов ФАО таки учитывалось как мясо? В таком случае кол-во субпродукта было-бы аномально малым, сравнительно с "честными" странами. Проверим. Берем данные по Финляндии, США, Англии того-же года. (можно взять и другие - просто по ним у меня уже есть готовые таблицы ФАО). Получаем отношение субпродукта к мясу всех сортов как 5,52% 4,25% и 5,03% соответственно. Т.е. картина совершенно наглядная - порядок выхода субпродукта из мяса в статистике ФАО по СССР не отличается от эталонных стран.

Так что ваш тезис о суммировании субпродуктов в данные ФАО по производству мяса в СССР может идти лесом.

Read more... )

А резюме у меня такое: вы передергиваете и говорите заведомую неправду, зная что вы не правы - т.е. вы не человек, который заблуждается по причине недостатка информации или недостаточного образования. В споре вы ищете не истину, а победу и готовы сознательно лгать ради сомнительного удовольствия почесать свой интеллект.

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios