bey: (Default)
Бытует мнение, что экономика РИ в конце 19-го начале 20-го века росла такими быстрыми темпами, что сталинским пятилеткам и не снилось. И мол, если бы не революция и жыдобольшевики, мы бы к настоящему моменту САСШ давно бы догнали и перегнали - причем безо всяких раскулачиваний и индустриализаций.

Эту линию гнут даже вполне уважаемые люди, как-то например Вадим Кожинов:

Возьмем всего только двадцатилетие, с1893 по 1913 год; без особо сложных разысканий можно убедиться, что Россия за этот краткий период выросла поистине “страшно” (по суворинскому слову). Население увеличилось почти на 50 миллионов человек (с 122 до 171 млн.) — то есть на 40 процентов; среднегодовой урожай зерновых — с 39 млн. тонн до 72 млн. тонн, следовательно почти вдвое (на 85 процентов), добыча угля — в 5 раз (от 7,2 млн. тонн до 35,4 млн. тонн), выплавка железа и стали — более чем в 4 раза (от 0,9 млн. тонн до 4,3 млн. тонн) и т.д., и т.п.

Французский экономист Эдмон Тэри по заданию своего правительства приехал в 1913 году в Россию, тщательно изучил состояние ее хозяйства и издал свой отчет-обзор под названием “Экономическое преобразование России”. В 1986 году этот отчет был переиздан в Париже, и в предисловии к нему совершенно справедливо сказано: “Тот, кто внимательно прочтет этот беспристрастный анализ, поймет, что Россия перед революцией экономически была здоровой, богатой страной, стремительно идущей вперед”.


Однако надо отдавать себе отчет в том, что все познается в сравнении.

В предвоенные годы по совокупному объему промышленного производства Россия стояла на пятом месте в мире после США, Германии, Великобритании и Франции. Но это пятое место не должно обольщать, поскольку отрыв от ведущих держав был весьма значительный. В 1913 г. на Россию приходилось 4,4% мирового промышленного производства, в то время как на США - 35,8%, Германию - 14,3, Великобританию - 14,1, Францию - 7,0%. Т.е находилась в разряде далеко отстающих.

Среднегодовые темпы прироста за 1870-1913 г.г в%

Россия США Англия Германия Франция Италия Япония
Валовой Национальный Продукт 2,5 4,3 2,02,8 1,61,4 2,7
ВНП на душу населения 1,0 2,2 1,11,6 1,40,7 1,7
Продукция промышленности 5,25,02,04,42,63,7 5,6
Продукция сельского хозяйства 1,7 2,3 0,01,5 0,7 н.д. 2,0


Источник: The modernization of Japan and Russia. A comparative study. Ed. by Cyril E. Black. NY, 1975, p. 194-95.

несмотря на ускореннное промышленное развитие, преодолеть отрыв от западных стран не удавалось, напротив, он даже увеличивался. Например по оценке (Sokoloff G. La puissance pauvre. Une histoire de la Russie de 1815 à nos jours. Paris, 1993,) ВНП на душу населения в РИ составлял (в дол.США 1974-1975гг) в 1860 г. -$350, а в 1913 г. -$600. Соответствующие показатели для США $860 и $2500. Получается что соотношение ВНП на душу населения между Россией и США после пяти десятилетий пореформенного развития стало гораздо менее благоприятным для России: 40% американского уровня в 1860г. и всего 24% в 1913 г.

Темпы экономического роста РИ в последние десятилетия ее существования резко снизились:

Среднегодовые темпы прироста промышленного производства


Годы %
1860-1885 4
1885-1900 6,7
1900-1913 3,6


Т.е. не скажи в 1931-м товарищь Сталин свое знаменитое "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", то учитывая предреволюционное закабаление России западным (французским) капиталом, будущее в безреволюционной альтернативке выглядит несколько... ммм... мексикообразно.
bey: (Default)
в 1965 году топ-менеджеры получали в 24 раза больше, чем их сотрудники, в 1978 году - в 35 раз больше, в 1989 году - в 71 раз больше. Еще более заметен рост благосостояния первых лиц компаний при сравнении с минимальными заработками американцев. В 1965 году CEO зарабатывал в 51 раз больше, чем рабочий, получающий минимальную зарплату. В 1978 году разрыв увеличился в 78 раз. После этого на топ-менеджеров начал проливаться "золотой дождь". В 1992 году директора получили уже в 319 раз больше, в 1999 году - в 649, в 2000 году - в 815. После этого в США разразился экономический кризис, жертвами которого стали и директора. Разрыв в зарплатах к 2002 году уменьшился до 416 раз. Однако уже в 2003 году топ-менеджеры наверстали упущенное, и ныне они получают в 821 раз больше, чем человек, получающий минимальный оклад.

PS^ интересная дискуссия у Обогуева, на сходную тему, мои выводы оттуда:

http://oboguev.livejournal.com/1477493.html

Итак, практически весь, действительно немалый рост доходов, пришелся только на "высшие классы", среднему и низшему кинули просто оскорбительную подачку. А пример эксплуатации среднего класса, просто из учебника марксистской экономики - если считать семью как трудовую еденицу, то это классическое увеличение длительности рабочего дня, прям как в 17-19 веках.

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios