Демографическое
Apr. 18th, 2006 04:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beyВ ленте много упоминаний о демографической политике, малой рождаемости и т.д.
Часто звучит такое мнение - экономическими методами рождаемость не повысить, т.к. посмотрите на запад - в шоколаде люди купаются, а рожают меньше нашего - посмотрите на восток - голодают но рожают.
Мнение поверхностное. Хотя рождаемость зависит от многих факторов, в том числе и имеющих нематериальный характер, (так то религия, моральные установки, социальный статус многодетных родителей и т.д.), тем не менее, как известно "бытие определяет сознание". Осмелюсь предположить что перечисленные нематериальные факторы вторичны и следуют как тень за экономическими, как бы легитимизируют их.
В крестьянской общине ребенок это средство производства, еще одна пара рук сегодня и гарантия куска хлеба к старости, поэтому рождение ребенка это - выгодно.
Детей перестают рожать когда ребенок (очередной или в предельном случае даже единственный) перестает быть прибыльным вложением в бюджет семьи. И на это мало влияет то, что уровень жизни в США в разы выше чем в Пакистане. Все равно он становится ниже.
Следовательно падение рождаемости удастся переломить только в тот момент, когда переломится текущая ситуация. Единовременные подачки-компенсации за рождение здесь не помогут.
А вот государственная программа, реально позволяющая многодетным семьям жить богаче чем бездетным - поможет обязательно. Плюс сформирует через десяток лет те самые искомые нематериальные факторы.
Часто звучит такое мнение - экономическими методами рождаемость не повысить, т.к. посмотрите на запад - в шоколаде люди купаются, а рожают меньше нашего - посмотрите на восток - голодают но рожают.
Мнение поверхностное. Хотя рождаемость зависит от многих факторов, в том числе и имеющих нематериальный характер, (так то религия, моральные установки, социальный статус многодетных родителей и т.д.), тем не менее, как известно "бытие определяет сознание". Осмелюсь предположить что перечисленные нематериальные факторы вторичны и следуют как тень за экономическими, как бы легитимизируют их.
В крестьянской общине ребенок это средство производства, еще одна пара рук сегодня и гарантия куска хлеба к старости, поэтому рождение ребенка это - выгодно.
Детей перестают рожать когда ребенок (очередной или в предельном случае даже единственный) перестает быть прибыльным вложением в бюджет семьи. И на это мало влияет то, что уровень жизни в США в разы выше чем в Пакистане. Все равно он становится ниже.
Следовательно падение рождаемости удастся переломить только в тот момент, когда переломится текущая ситуация. Единовременные подачки-компенсации за рождение здесь не помогут.
А вот государственная программа, реально позволяющая многодетным семьям жить богаче чем бездетным - поможет обязательно. Плюс сформирует через десяток лет те самые искомые нематериальные факторы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-18 02:30 pm (UTC)И анализ демографических процессов не столь уж прост, в связи с чем на эту тему есть масса спекуляций.
И репродуктивное поведение людей регулируется вовсе не сознательными моментами. А скорее бессознательными. Причем обьяснения этому люди дают достаточно далекие от реальности, т.к. истинных своих мотивов и тем более закономерностей не осознают. Так, еще в советские времена опросы регулярно приносили мнения "мало детей, потому что денег не хватает и жилищные условия плохие". В то же время статистика давала четкую корреляцию - у людей с доходами и жилищными условиями лучше самых плохих чем выше доходы и жилищные условия - тем меньше рождаемость.
Лучшее что я читал на эту тему - И.В. Бестужев-Лада "Почему вымирают русские".
http://top100.km.ru/reader.asp?id=31750
Собственно, это сборник разных авторов на данную тему.
Если совсем коротко - главный фактор в безысходности, неуверенности в будущем, несоотвествия нынешней Россиянии менталитету населения (что создает сильный дискомфорт). И без устранения этих основных причин толку от всяких паллиативных мер вроде пособия на ребенка не будет почти инкакого.
А уж то, что надо возложить содержание стариков на их детей, чтобы был стимул рожать себе будущее содержание в старости - бред отборный либерастический. Ведь рожают в том возрасте, когда о старости еще не думают - и жизнь и молодость кажутся молодым вечными (согласно http://demoscope.ru/weekly/2005/0193/barom03.php возрастной коэффициент рождаемости у женщин 20-24 лет более чем вдвое выше, чем у 30-34 лет). Да и вообще, повторяю, репродуктивное поведение сознательными факторами не регулируется.