Учитывая эту модель, разговаривать в США вы можете ровно до тех пор, пока не слышны. Как только голос ваш начнет разноситься, ФБР ночью через закрытую дверь расстреляют вашу постель, а потом объявят, что вы им оказали сопротивление - как было с одним из черных зарвавшихся лидеров, верно?
Правда, сегодня элита в Америке разворачивает избушку, топоча слоновьими ножками, к модели прямого принуждения. Попробуйте пописать о том, что "война с существительным" выдумана, пошутите на вопрос в аэропорту о том, что у вас в пластиковой бутылке - "жидкая бомба" - и расскажете нам о принципиальной разнице. Когда выпустят. А выпустят ровно тогда, когда "закончится война с терроризмом", т.е. по смыслу абстрактного существительного - никогда.
Более того, сегодня под "umbrella category", "терроризм", причисляют любых недовольных правительством. Например, тех, кто ходит на демонстрации, совсем не мусульман, записывают в "анти-террористические" базы данных, так что потом им уж больше не летать, а скоро и на Амтраке не ездить.
В силу иного устройства цензуры, говорить в США может кто угодно и что угодно - ровно до тех пор, пока его не слышно, если он никогда в жизни не пойдет на работу в корпорации и т.д.
Иное устройство механизма подавления - или назначение иной группы в обществе в нехорошие не отрицает наличия большой группы населения, неугодной правителям. Что и есть определение репрессивного государства
Угу.
На ваш довод ответить тоже нетрудно:
У меня был пост о традиционной культуре принуждения - против современной американской модели обмана.
http://emdrone.livejournal.com/154355.html
Учитывая эту модель, разговаривать в США вы можете ровно до тех пор, пока не слышны. Как только голос ваш начнет разноситься, ФБР ночью через закрытую дверь расстреляют вашу постель, а потом объявят, что вы им оказали сопротивление - как было с одним из черных зарвавшихся лидеров, верно?
Правда, сегодня элита в Америке разворачивает избушку, топоча слоновьими ножками, к модели прямого принуждения.
Попробуйте пописать о том, что "война с существительным" выдумана, пошутите на вопрос в аэропорту о том, что у вас в пластиковой бутылке - "жидкая бомба" - и расскажете нам о принципиальной разнице. Когда выпустят. А выпустят ровно тогда, когда "закончится война с терроризмом", т.е. по смыслу абстрактного существительного - никогда.
Более того, сегодня под "umbrella category", "терроризм", причисляют любых недовольных правительством.
Например, тех, кто ходит на демонстрации, совсем не мусульман, записывают в "анти-террористические" базы данных, так что потом им уж больше не летать, а скоро и на Амтраке не ездить.
В силу иного устройства цензуры, говорить в США может кто угодно и что угодно - ровно до тех пор, пока его не слышно, если он никогда в жизни не пойдет на работу в корпорации и т.д.
Иное устройство механизма подавления - или назначение иной группы в обществе в нехорошие не отрицает наличия большой группы населения, неугодной правителям.
Что и есть определение репрессивного государства