На первую же вашу реплику под тем моим постом с графиками я уже объяснял:
я сравниваю не "политических", я сравниваю статистику ВСЕХ СИДЕВШИХ в СССР 34-53 со статистикой ВСЕХ сидевших(ящих) в США 1978-2005.
Я утверждаю, что отделение "политические" от "неполитических" зависит от госидеологии, и надо учитывать степень прямоты (грубой, откровенной в большевистском СССР, который начался как страна с тезиса о физическом УНИЧТОЖЕНИИ целых КЛАССОВ населения) - или лживости (США), где никакой войны богатых против бедных вообще нет, покрутят пальцем у виска. Несмотря на то, что в узких публикациях, не для публики, прямо пишут: (а) рост начался с момента президентсва Рейгана; (б) этот рост определяется в первую очередь не положением в стране - до 80х никакой прухи графика вверх не было, в других развитых странах подобного нет -- но ПОЛИТИЧЕСКИМИ приоритетами.
Другими словами, решение кардинально изменить требуемые сроки посадок, строгость, категории было принято "на ровном месте" и это политическое решение.
Кстати, не менее интересно сравнение осуждений по срокам (строить мне, чувствую, еще много графиков): в сталинском СССР сроки по 10 лет и выше получал маленький процент осужденных. В США с длинными сроками сидит больше 40%, их система гораздо более жестока в этом смысле.
Кстати, есть и "три колоска" - т.е. "три удара", three strokes. Если вас осуждают третий раз, даже за 3-долларовую кражу из магазина, вы идете на пожизненное.
Вопрос о ПОЛИТИЧЕСКОМ смысле подобных законов в США в силу лживости системы привычно выносится за скобки. Моя гипотеза проста: именно в тот момент, когда посадки в США поперли вверх произошло революционное изменение - это был момент отмены привязки доллара к золоту. В результате стали возможны финансовые схемы совершенно головокружительные. Именно для осуществления их и была устроена новая политика Рейгана-Тэтчер, эти годы ввели "рыночный неолиберализм", или "монетаризм" или наперсточную схему спекулятивного капитала. Продуктивное производство стало уничтожаться ("деиндустриализация"), всплыло всемогущество корпораций, финансовый пузырь на биржах был надут так, что он на порядки превышает обороты любого материального производства, индустрию начали вывозить в колонии, одновременно были проведены схемы закабаления (через аферу с нефтедолларами) "освободившихся" стран.
Деиндустриализация внутри страны не могла не породить нищеты и деклассированности, и новые правила посадки, по моим догадкам, отражают (возможно планируемые и превентивные) меры паразитической "элиты" для удержания власти и контроля над обществом.
Я бы хотел покопать в этом направлении, но на мой взгляд корреляция совершенно не случайна.
Поэтому за какие конкретно вещи сажают с одной стороны важно, но не менее важно что и как порождает существование больших групп населения, которые по сути криминализованы элитой.
Нет-нет, я уже объяснял
я сравниваю не "политических", я сравниваю статистику ВСЕХ СИДЕВШИХ в СССР 34-53 со статистикой ВСЕХ сидевших(ящих) в США 1978-2005.
Я утверждаю, что отделение "политические" от "неполитических" зависит от госидеологии, и надо учитывать степень прямоты (грубой, откровенной в большевистском СССР, который начался как страна с тезиса о физическом УНИЧТОЖЕНИИ целых КЛАССОВ населения) - или лживости (США), где никакой войны богатых против бедных вообще нет, покрутят пальцем у виска.
Несмотря на то, что в узких публикациях, не для публики, прямо пишут: (а) рост начался с момента президентсва Рейгана; (б) этот рост определяется в первую очередь не положением в стране - до 80х никакой прухи графика вверх не было, в других развитых странах подобного нет -- но ПОЛИТИЧЕСКИМИ приоритетами.
Другими словами, решение кардинально изменить требуемые сроки посадок, строгость, категории было принято "на ровном месте" и это политическое решение.
Кстати, не менее интересно сравнение осуждений по срокам (строить мне, чувствую, еще много графиков): в сталинском СССР сроки по 10 лет и выше получал маленький процент осужденных.
В США с длинными сроками сидит больше 40%, их система гораздо более жестока в этом смысле.
Кстати, есть и
"три колоска"- т.е. "три удара", three strokes. Если вас осуждают третий раз, даже за 3-долларовую кражу из магазина, вы идете на пожизненное.Вопрос о ПОЛИТИЧЕСКОМ смысле подобных законов в США в силу лживости системы привычно выносится за скобки.
Моя гипотеза проста:
именно в тот момент, когда посадки в США поперли вверх произошло революционное изменение - это был момент отмены привязки доллара к золоту.
В результате стали возможны финансовые схемы совершенно головокружительные. Именно для осуществления их и была устроена новая политика Рейгана-Тэтчер, эти годы ввели "рыночный неолиберализм", или "монетаризм" или наперсточную схему спекулятивного капитала.
Продуктивное производство стало уничтожаться ("деиндустриализация"), всплыло всемогущество корпораций, финансовый пузырь на биржах был надут так, что он на порядки превышает обороты любого материального производства, индустрию начали вывозить в колонии, одновременно были проведены схемы закабаления (через аферу с нефтедолларами) "освободившихся" стран.
Деиндустриализация внутри страны не могла не породить нищеты и деклассированности, и новые правила посадки, по моим догадкам, отражают (возможно планируемые и превентивные) меры паразитической "элиты" для удержания власти и контроля над обществом.
Я бы хотел покопать в этом направлении, но на мой взгляд корреляция совершенно не случайна.
Поэтому за какие конкретно вещи сажают с одной стороны важно, но не менее важно что и как порождает существование больших групп населения, которые по сути криминализованы элитой.