>Как развивались события далее, к 40-м годам? >Вот графики бы посмотреть: внизу года, слева справедливое или несправедливое осуждение.
Ну, где теперь найти: справедливое или несправедливое осуждение - по КАЖДОМУ случаю?? Кто этим будет заниматься? Для меня ясно одно: как минимум не все - и может, далеко не все - осужденные были "невинно репрессированными"...
А "репрессии", в конце концов, это только умное слово для понятия "наказание" (или "подавление"). Потому-то и прибавляют "необоснованные" - по крайней мере, раньше прибавляли.
http://specnaz.ru/article/?817
<...> >В русских народных сказках постоянно употребляются разнообразные языковые штампы, вроде «красна девица» и «добрый молодец». В «сказках», рассказываемых обличителями Сталина, тоже присутствуют устойчивые словосочетания: репрессии у них обязательно «незаконные», а жертвы репрессий — «невинные». Однако чем определяется «законность» или «незаконность» приговора, если отбросить эмоции? Очевидно, соблюдением или несоблюдением формальной юридической процедуры. То есть, если человек осуждён согласно действовавшему тогда законодательству за совершение деяния, считавшегося в те времена преступным, — значит он осуждён законно. Ну а если вина его не доказана — значит незаконно. Когда же мы говорим о «виновности» или «невиновности», то здесь вопрос ставится так: а заслуживал ли данный персонаж стенки или тюрьмы с точки зрения справедливости? <...>
Как видите, в этой своей статье Игорь Пыхалов теперь отстаивает противоположное понятие - "необоснованные реабилитации"...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-13 06:52 am (UTC)>Вот графики бы посмотреть: внизу года, слева справедливое или несправедливое осуждение.
Ну, где теперь найти: справедливое или несправедливое осуждение - по КАЖДОМУ случаю?? Кто этим будет заниматься?
Для меня ясно одно: как минимум не все - и может, далеко не все - осужденные были "невинно репрессированными"...
А "репрессии", в конце концов, это только умное слово для понятия "наказание" (или "подавление"). Потому-то и прибавляют "необоснованные" - по крайней мере, раньше прибавляли.
http://specnaz.ru/article/?817
<...>
>В русских народных сказках постоянно употребляются разнообразные языковые штампы, вроде «красна девица» и «добрый молодец». В «сказках», рассказываемых обличителями Сталина, тоже присутствуют устойчивые словосочетания: репрессии у них обязательно «незаконные», а жертвы репрессий — «невинные». Однако чем определяется «законность» или «незаконность» приговора, если отбросить эмоции? Очевидно, соблюдением или несоблюдением формальной юридической процедуры. То есть, если человек осуждён согласно действовавшему тогда законодательству за совершение деяния, считавшегося в те времена преступным, — значит он осуждён законно. Ну а если вина его не доказана — значит незаконно. Когда же мы говорим о «виновности» или «невиновности», то здесь вопрос ставится так: а заслуживал ли данный персонаж стенки или тюрьмы с точки зрения справедливости?
<...>
Как видите, в этой своей статье Игорь Пыхалов теперь отстаивает противоположное понятие - "необоснованные реабилитации"...