bey: (Default)
[personal profile] bey
Из доклада о работе прокуратуры Уральской области по борьбе с хищениями и спекуляцией за время с 16/XI по 01/XII-1932 via [livejournal.com profile] uncle_ho

...Характерные дела, направленные в облсуд:

Коряковы Пётр и Зоя явились ночью на поле колхоза "Искра" Кишертского района и во время хищения были замечены охраной колхоза. при попытках задержать их Киряков открыл огонь из винтовки и охрану разогнал. Оба обвиняемых - середняки-единоличники.

Колхозники Буньков и Юдин мололи 80 пудов колхозного хлеба. Узнав об этом, единоличники-бедняки Ращектаев, Ячменёвы Сергей, Андрей и Никанор (Алапаевский район), вооруживщись обрезом, напали на Бунькова и Юдина, причём во время ограбления Буньков был убит.
[...]

Кулак Коптяков Константин Надеждинского района, живущий рядом с усадьбой колхоза, организовал хищение находящегося на дворе колхоза для просушки картофеля следующим образом: на конец длинной палки был наколочен гвоздь с выходом острия наружу; ночью через забор эта палка опускалась в кучу картофеля, клубень прокалывался гвоздём и переносился в ведро Коптякова. Для этой цели по преимуществу использовались несовершеннолетние его дети. Всего таким образом проколотого гвоздём картофеля у Коптякова обнаружено 5 пудов.

[...]

Отбывающие меру социальной защиты в Березниковской ИТК кулаки Винокуров, Берлетов и др. в количестве 8 чел. работали на Березниковском химкомбинате и занялись систематическим хищением каустической соды. Эта сода через их жён сбывалась на частном рынке или же отправлялась посылками на родину, где и реализовалась. Всего было похищено по неполным данным 410 кг. соды.

ЦДООСО. Ф.424.Оп.1.Д.1547.Л.28-29.

Date: 2007-07-12 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nekto333.livejournal.com
Ага, и все теперь жертвы "страшного сталинского режима".

Date: 2007-07-12 10:58 pm (UTC)
From: [identity profile] babitto.livejournal.com
«... и занялись систематическим хищением каустической соды. Эта сода через их жён сбывалась на частном рынке или же отправлялась посылками на родину, где и реализовалась. Всего было похищено по неполным данным 410 кг. соды.»

Нахера, спрашивается!?

Date: 2007-07-13 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] skydigger.livejournal.com
Если не ошибаюсь -- мыло варить.

Date: 2007-07-13 03:54 am (UTC)
From: [identity profile] krajn.livejournal.com
Интересна расшифровка слова "характерные".
Действительно ли эти 4 дела наиболее типичны?
Кроме того, какие именно дела передавались в облсуд? Были, наверное, и другие типы судов.
Как развивались события далее, к 40-м годам?
Вот графики бы посмотреть: внизу года, слева справедливое или несправедливое осуждение.
А то сообщение чуть-чуть компетентнее агенства ОБС.
Да, было.
Но ЧТО было?
Семью моей матери (9 детей) раскулачили в 1931-м.
Вся семья (по моему мнению) имела после этого моральное право красть и убивать (защищая себя).
Но, естественно, люди были верующие... И моя мама рассказывала про голод.
ЧТО это такое.

Date: 2007-07-13 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] ex-palmira.livejournal.com
>Как развивались события далее, к 40-м годам?
>Вот графики бы посмотреть: внизу года, слева справедливое или несправедливое осуждение.

Ну, где теперь найти: справедливое или несправедливое осуждение - по КАЖДОМУ случаю?? Кто этим будет заниматься?
Для меня ясно одно: как минимум не все - и может, далеко не все - осужденные были "невинно репрессированными"...

А "репрессии", в конце концов, это только умное слово для понятия "наказание" (или "подавление"). Потому-то и прибавляют "необоснованные" - по крайней мере, раньше прибавляли.

http://specnaz.ru/article/?817

<...>
>В русских народных сказках постоянно употребляются разнообразные языковые штампы, вроде «красна девица» и «добрый молодец». В «сказках», рассказываемых обличителями Сталина, тоже присутствуют устойчивые словосочетания: репрессии у них обязательно «незаконные», а жертвы репрессий — «невинные». Однако чем определяется «законность» или «незаконность» приговора, если отбросить эмоции? Очевидно, соблюдением или несоблюдением формальной юридической процедуры. То есть, если человек осуждён согласно действовавшему тогда законодательству за совершение деяния, считавшегося в те времена преступным, — значит он осуждён законно. Ну а если вина его не доказана — значит незаконно. Когда же мы говорим о «виновности» или «невиновности», то здесь вопрос ставится так: а заслуживал ли данный персонаж стенки или тюрьмы с точки зрения справедливости?
<...>

Как видите, в этой своей статье Игорь Пыхалов теперь отстаивает противоположное понятие - "необоснованные реабилитации"...

Date: 2007-07-13 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] krajn.livejournal.com
Если историки руками плещут "ну, где теперь найти", то следует помалкивать. Просто в тряпочку.
Разговор я завел о справедливости (4 случая ведь тоже о справедливости) поэтому говорить о законности - запутывать простой вопрос.
Еще раз, вопрос к агенству ОБС:
Сколько процентов по вашему "как минимум не все" и сколько процентов "может, далеко не все"?
Если нет возможности ответить компетентно не стоит (честному человеку) мутить воду или сотрясать воздух.

Date: 2007-07-13 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] uncle-ho.livejournal.com
А что вам не нравится, по крайней мере, в первых двух случаях? Люди, не пожелавшие вступать в колхоз, совершают в первом случае вооружённую кражу чужой (колхозной) собственности, во втором - ограбление. Тем самым они сокращают долю продукции, положенную их односельчанам для получения по трудодням, а стало быть те (по моему мнению) имеют после этого моральное право поставить оных воров и грабителей к стенке или отправить на 10 лет потрудиться в северных землях.

Date: 2007-07-13 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] krajn.livejournal.com
Мне не нравятся провокационные реплики.
Я - человек честный и дискутировать люблю честно.
Свою точку зрения я изложил, имеющий уши - да услышит.

Date: 2007-07-13 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] uncle-ho.livejournal.com
А где здесь провокация?
Вы изложили свою точку зрения, согласно которой ваши родные, попавшие под раскулачивание, имели, по вашему мнению (не по мнению ваших родных), "полное моральное право красть и убивать". Я в ответ изложил свою, согласно которой люди, решившие поживиться за чужой счёт из общего котла, должны понести уголовное наказание. А для установления столь волнующего вас вопроса о справедливости того или иного приговора требуется более глубокое проникновение в суть дела, правда при этом могут всплыть некоторые дополнительные нелицеприятные факты. Убедиться в этом можно, скажем, здесь http://www.sovmusic.ru/forum/read.php?id=23503&part=2 в конце и далее по ветке на примере некоего "зурова-ипполита" и его прадеда, осуждённого, по мнению "ипполита", "низачто".

Date: 2007-07-17 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] babitto.livejournal.com
Блин, точно.
Химик во мне умер, похоже...

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 7891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2025 02:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios