вы повторяете свою шизофреническую (но такую стандартную) еврейскую тактику:
"Сделать скандал на том, что газета правит свои старые номера ПО ВСЕМ БИБЛИОТЕКАМ СТРАНЫ (а за рубежом как же тогда?)"

Этот стандартный прием работает так:
1. "не занетить" доводов оппонента и вести себя так, словно они не существуют
2. выдумать несуществующую ситуацию и
3. постоянно задавать вопросы и издавать реплики по отношению к выдуманной ситуации (п.2)

Еврей надеется таким образом сбить оппонента с толка и забыть о смысле разговора.

(а) ни какой правки газет в библиотеках всей страны а ткаже за рубежом не существует в этом разговоре.
Она существует в вашем, воспаленном правилами Хасбары мозгу (или, того хуже, пораженном психическими расстройствами - потому что человек с представлением о логике такого хода совершить НЕ МОЖЕТ).

Речь идет о том, что несоответствие on-line databases печатным версиям есть ОФИЦИАЛЬНАЯ ОГОВОРКА на всех подобных сайтах "новостей"

(б) сделать скандал - да еще и скандал о "репутации газеты" в США тоже вряд ли удастся.
Потому что разносить скандал должны такие же корпоративные СМИ (все в США сегодня принадлежат чуть ли не 6 мега-компаниям, у всех владельцы составляют один клан и в важных вопросах ведут одинаковую политику).

Так, в 2004м президентское голосование бушевики просрали - но электронные машинки без бумажного контроля, установленные особыми фирмами, получившими почти монополию на поставку этих машинок внезапно во второй половине дня приписали бушу нужные для победы проценты.
Это было обнаружено по несоответствию с exit polls, которые в Германии, например, предсказывают результат то десятых а иногда и сотых процента.
Это позже было доказано конкретными документами и сравнениями.
Об этом даже (только очерез 2 года, правда) один из Кеннеди смог опубликовать одну (одну, за все годы) статью.

Это - мега-скандал. Однако скандала "нет" - все СМИ проигнорировали сообщения.


Сегодня в пробных голосованиях среди республиканских кандидатов по 60-70-80% голосов набирает Рон Пол. (а официозные его бушевики-конкуренты - 10-13% максимум)
В официальных СМИ его просто "нет"! Прочем, чем больше его популярность, тем сильнее его вырезают из новостей. Пытаются не допустить до участия слетов республиканских претендентов и т.д.

Блоггеры ревут об этом -- но где всеамериканский скандал? Его нет потому что его "не замечают" все-американские еврейские СМИ - их политика в поддержке продажных политиков, которые осуществят еврейскую мечту о бомбардировке Ирана ядерными бомбами.

Возвращаясь из примеров: никакого скандала никто раздуть не сможет. NYTimes как и весь этот сброд ловили на переделке статей сотни раз, и давно и недавно. Когда начинается значительное событие, компании РУТИННО правят заметки "поверх" старого текста. Т.е. не приписывают "постскриптум: по новым сообщениям такие-то детали выглядят так-то", а уничтожают старое и переписывают текст под тем же самым заголовком, с теми же иллюстрациями-фотографиями, на той же странице в обрамлении тех же других колонок -- так что поддерживается иллюзия, что это "та же самая статья".

Засуньте свои жидовские эксперименты над ЖЖистами себе в свою дупу. Если вы хотите спорить, поучите логику, а не хасбару.