Ну да, где-то так.
Вообще, по моим представлениям, без очень серьезных изменений не только технологических (это дело житейское, тот же переход с угля на природный газ происходил уже на моей памяти - в частности, прекрасно помню завалы угля во дворе дома, где прошло мое детство, для котельной, потом они пропали именно в связи с переходом на газ). А очень серьезных социальных изменений. Связанных с переходом наконец-то к настоящему энергосбережению и ресурсосбережению, отказом от концепций "общества потребления" и "безграничного роста".

Термояд лучше пустить по ведомству "журавлей в небе". Прочие "альтернативные источники" дадут сколько-то процентов общего потребления, но не изменят ситуацию существенно.
Много что изменится. В частности, общественное неприятие атомной энергетики и особенно реакторов-размножителей уйдет в прошлое. Как в недавние времена заткнулись армянские "экологисты" и была вновь пущена Армянская АЭС. Реальный недостаток энергии - вещь более существенная.
Ну и, понятное дело, широчайшая и разнообразнейшая экономия. Будет наконец признано, что личный автомобиль - таки роскошь. И прочее, прочее, прочее. Причем при этом придется решать массу очень непростых, ранее не ставившихся наукчно-технических задач. В каковой связи общий регресс науки (речь не только о сознательно разваливаемой российской, но и вообще в мире), сопровождаемый антинаучной пропагандой, совершенно не радует.