Приехали

[bey]

Один из любимых пунктиков совкоборцев, помнится был такой: в СССР с рубля, заработаного трудящимся, возвращалось (трудящемуся-же) через зарплату гораздо меньше, чем в капстранах. Тут, конечно, лукавство - значительная часть товаров/услуг дотировалась государством, так что цифру можно смело увеличивать. Но ладно, не будем мелочиться.

Оказывается, сегодня в РФ фонд платы труда составляет... 44.1% от ВВП в 2006 г.

В СССР 1990 г. он составлял... - 46.7%
В США и Европе он колеблется вокруг 70%

Т.е. даже похерив советскую социалку (немаленькую!) сегодняшняя власть дает трудящимся с заработанного ими рубля на несколько копеек меньше чем давала советская.

Comments

[sdanilov.livejournal.com]

сравнение СССР и совеременной России только по зарплате наемных работников и социальным выплатам не совсем корректно: в первом случае эти составляющие образовывали подавляющую часть доходов, во втором их доля существенно меньше с учетом доходов от предпринимательской деятельности, собственности, дивидендов и т. д.

к примеру, в апреле по Москве средний официальный душевой доход составил 33746,5 рубля при среднестатистической официальной зарплате наемного работника 22131,9 рубля

[volgarin.livejournal.com]

""во втором их доля существенно меньше с учетом доходов от предпринимательской деятельности, собственности, дивидендов и т. д.""
Доходы от предпринимательской деятельности также имеют свой ФОТ и мелкий бизнес почти весь свой доход на техперевооружение и ФОТ тратит. Т.е. доля ФОТ у мелкого и среденего предпринимателя практически сопоставимы с доходом.
В Москве самый большой в России слой людей получающий официально колоссальный доход и дивиденды. Но их ничтожное количество. Не больше 1% на всю страну, а в Москве процентов 5-7. Корректировка на свердоходы 1% населения преимущественно осевшей в Москве, не меняет верности общего соотношения.

[sdanilov.livejournal.com]

посмотрел официальную совстатистику (статсборник «Народное хозяйство СССР» за типично советский 1985 год (то есть до кооперативов и перелива безнала в нал)

валовой общественный продукт 1383,6 млрд. рублей

зарплаты с учетом поступлений из общественных фондов потребления 420 млрд.
без учета 312 млрд.
расходы на конечное потребление домашних хозяйств 373 млрд.

[volgarin.livejournal.com]

C учётом 312 млрд получается 52%
Но я не понимаю, почему я получаю в 18 раз больше родного брата при том же уровне образования и в 43 раза больше своей матери.
Какой бы там уровень потребления в СССР не был мы помимо ФОТ отчисляли и на амортизацию и не только на локальную амортизацию оборудования, а на амортизацию всей хозяйственной инфраструктуры (сегодня вон газопровод взорвался под Питером). Сегодня при чудовищном дисбаллансе доходов мы фактически обкрадываем будушие поколения и заживо гноим большинство соотечественников.

про две большие разницы

[sdanilov.livejournal.com]

ФОТ с учетом выплат из фондов общественного потребления соствлял 420 млрд. рублей, или 30% ВОП
ФOТ без учета выплат из фондов общественного потребления составлял 312 млрд. рублей, или 23% ВОП

суммировать их не стоит:)

Re: про две большие разницы

[bey.livejournal.com]

ну и чего вы сказать этим хотите? в 1985 так, а в 1990 - эдак.

У меня справочник за 1990 год, вот вам ряд аналогичных цифр: 1631 млрд, 652,5 млрд, 464,3 млрд.

выйдет примерно те-же 40% как и говорится в начальном посте, не смотря что возможно разные методики.

про три большие разницы

[sdanilov.livejournal.com]

выходит 40% в первом случае и 28% во втором (который гораздо корректнее использовать для сравнения с нынешним российским ФОТ, в котором фигурирует начисленная зарплата наемных работников БЕЗ УЧЕТА ПОСТУПЛЕНИЙ из фондов общественного потребления)
а никак не изначально козырные 46,7% :)

НАТАН ЗОРГЕ

[(Anonymous)]

который гораздо корректнее использовать для сравнения
---
отчего же корректнее? отнюдь нет.