"Ужасы оккупации и геноцида".
Количество частных легковых автомобилей на 1000 человек от
miteque
Получается, при самых скромных прикидках и сохранении той же динамики (хотя бы эстонской) мы бы к 2004 вышли бы на те же 150 авто на 1000, как сейчас.
Кстати об этом свидетельствуют и генпланы развития городов - помнится
a_rakovskij нашел упоминание о проекте развития дорожной сети в Новосибирске. Так на текущий год и дорог должно было быть больше (это понятно, сейчас количество дорог по стране сокращается) и машин!
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Получается, при самых скромных прикидках и сохранении той же динамики (хотя бы эстонской) мы бы к 2004 вышли бы на те же 150 авто на 1000, как сейчас.
Кстати об этом свидетельствуют и генпланы развития городов - помнится
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Re: Про полуось вы забыли?
я там забанен, отвечу здесь:
если отбросить "котлованы" и "Паравозы" - то что вы предлагаете? СССР изначально был бедной страной, вынужденной развивать основные фонды в условиях сильного отставания от передовых стран. Как еще можно развивать основные фонды, если не ставить приоритетом производство средств производства? Подскажите нам, дуракам. Вот вам для сравнений: http://tukmakov.livejournal.com/348296.html
А по поводу решения, которое "в том-то и фишка, что его и не могло быть."
Могло, мало того, его уже частично и приняли. Горбачевское решение о увеличении производства товаров категории Б было принято всего за года три до окончательного развала. Горби модно ругать, но в принципе многое тогда и хорошего старались сделать. Я чуть позже на заводе поработал несколько лет, так видел остатки экспериментов с повышением заинтересованности рабочих. Всякое развитие мелких кооперативов, кафешек и т.д.
Другой вопрос - что все это оказалось не нужным тем силам, которые и провели развал СССР и прихватизировали его имущество.