"Ужасы оккупации и геноцида".

[bey]

Количество частных легковых автомобилей на 1000 человек от miteque

Получается, при самых скромных прикидках и сохранении той же динамики (хотя бы эстонской) мы бы к 2004 вышли бы на те же 150 авто на 1000, как сейчас.

Кстати об этом свидетельствуют и генпланы развития городов - помнится a_rakovskij нашел упоминание о проекте развития дорожной сети в Новосибирске. Так на текущий год и дорог должно было быть больше (это понятно, сейчас количество дорог по стране сокращается) и машин!

Comments

Re: НАТАН ЗОРГЕ

[diana-spb.livejournal.com]

Спасибо за ссылку.

Особенно мне понравился этот абзац:

В СССР чиновников стало больше по сравнению с дореволюционными временами раз в пять – десять: на 1 000 жителей Союза в 1922 г. их было 5,2; в 1928 – 6,9; в 1940 – 9,5; в 1950 – 10,2; в 1985 – 8,7. А сейчас в России объем управленческого аппарата еще примерно раза в полтора больше, чем в СССР: в 2001 г. – 7 на тысячу жителей (извините, что цифры не сходятся, я же говорю – статистика...).

Re: НАТАН ЗОРГЕ

[volgarin.livejournal.com]

Ха, статистика, только вот чья?
Вы же мне говорите, что у нас все были чиновниками, вот так Вам и посчитали, что все партийные и комсомольские руководители на заводах были чиновниками, в то время, как их скорее можно приравнять к маркетологам сегодня или церковнослужителям в прошлом.
Я как раз не доверяю сегодняшней статистике. Вот, к примеру, сколько погибло человек от "кровавой гэбни" или от чернобыльской катастрофы. Простой человек найдёт статистику о миллионах, тогда, как это были суммы на порядки меньшие. Кого считать чиновником в нынешней России и не так уж важно, хотя нынешняя власть осрамившись с очерняющей СССР статистикой сама же признаёт, что чиновников сегодня почти в два раза больше. Важно другое соотношение. Количество производящих продукт к количеству производящих услуги. В СССР на заводах на одного производителя приходилось трое обслуживающих из числа экономистов, уборщиц, вахтёров, кладовщиков. А сегодня сколько? Сегодня появилась армия экономистов, банкиров, продавцов, маркетологов. По сути производители становятся исчезающе малой величиной. "Эффективная" рыночная экономика не может обойтись без этой армии конкурирующих особей, к числу которых отношусь и я. Это не то, что не эффективно, но и нежизнеспособно в принципе. Когда западный брэнд и производитель банкротится имея всевозможные ресурсы начиная с финансовых, заканчивая человеческими, но потом продаёт бизнес в Китай или Корею или Индию, то загубленый бизнес становится вдруг прибыльным. И наоборот. Как только какой-нибудь брэнд покупает западная компания он умирает там на глазах долго и мучительно мучаясь.
Лично я до 20% рабочего времени занимаюсь планированием и отчётностью, но ничего не произвожу, а планы не выполняю или вдруг перевыполняю вдвое. Компании в которых я трудился и тружусь - лучшие мировые хай-тековские компании. Но я работал и на советских заводах. Вижу работу этих же заводов сегодня можно сказать изнутри, вижу, как пытаются оптимизировать затраты. К примеру, финдиректоров также мучает вопрос, а какое соотношение ИТР и рабочих требуется? Количество рабочих просчитать очень просто используя советские нормативы и их постоянно сокращают, а вот с разрастающимся бэкофисом не знают что делать. Бухгалтеры пишут заявки о том, что им не хватает людей. Отчётность увеличивается по объёмам, сложности и частоте предоставления. Информационные системы не успевают за непрерывно изменяющимися требованиями фискальных органов и собственного руководства. Однако не смотря на всё это предоставляемая информация не улучшает качества принимаемых управленческих решений, хотя по идее она для этого и запрашивается. Количество принимателей решений, т.е. чиновников и руководителей предприятий всё увеличивается, а КАЧЕСТВО примнимаемых решений ухудшается. Нынешней ситуацией не доволен никто, ни рыночники, ни антирыночники, ни анархисты. Государство во всеуслышание заявляет о снижении своей роли в управлении экономикой в силу своей корумпированности, но при этом только увеличивает число своих чиновников. Как можно видя всё это и сравнивая два типа Русского государства считать СССР худшим вариантом?
Не нужно думать, что можно вернуть вот прям точь в точь такой же СССР. Это пугалки для дебилов. Нормальный человек понимает, что важно вернуть поступательное развитие страны и что альтернативы пути которым шёл СССР в сегодняшнем мире не существует. Можно спорить о тюнинге строя СССР, по типу Югославии хотя бы, но стратегически он единственно верен.

Re: НАТАН ЗОРГЕ

[diana-spb.livejournal.com]

>>> Ха, статистика, только вот чья?
Эту ссылку я нашла не сама :)

>>> вот так Вам и посчитали, что все партийные и комсомольские руководители на заводах были чиновниками,
Я не подсчитала, а задалась вопросом.

>>> в то время, как их скорее можно приравнять к маркетологам сегодня или церковнослужителям в прошлом.
Маркетологи не госслужащие. И причём здесь партийное руководство?

>>> А сегодня сколько? Сегодня появилась армия экономистов, банкиров, продавцов, маркетологов.
Насколько я понимаю, это является особенностью современной экономики, а не России.

>>> Можно спорить о тюнинге строя СССР, по типу Югославии хотя бы, но стратегически он единственно верен.
Раз речь идёт о "единственно верном пути", то спорить бессмысленно, как и по любому вопросу веры.