![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Обычно не флешмобю, но
нид хэлп
Мелочь, конечно, но все-таки. Тут какбэ есть такая тема. Один жж-юзер разместил пост следующего содержания:
а вот кто в Госдуме защищает права рабочих
Депутат Государственной думы АНИКЕЕВ Григорий Викторович. Член фракции "Единая Россия". Трудится в комитете по труду и социальным вопросам.
Из декларации о доходах за прошлый год:
Общий доход - 859.674.841 рублей.
В собственности 18 земельных участков, 3 жилых дома и 10 квартир, не говоря о всяких мелочах - гаражах, мащиноместах, банях, и так далее. Помимо всего этого, у 38-летнего депутата есть ребенок, которому принадлежит земельный участок, на котором стоит небольшой дом (площадью 721 кв.м).
В гараже у депутата стоят принадлежащие ему легковые машины: Hammer H2, KIA-Spectra, Mersedes-Benz S500, Toyota Ленд Крузер 100VX, БМВ-750Li, Сузуки Гранд Витара XL-7.
У депутата есть катера, снегоходы и прочее движимое имущество, среди которого выделяется самолет Dassault Falcon 2000Ex Easy (последнее, правда, в долевой собственности).
__________________________________________
И тут вдруг приходит оному жж-юзеру письмо из абьюз-тима, что он зверски нарушил в этом посте авторские права и с его блогом могут случиться всякие неприятности.
Думаю, механизм понятен: кто-то отвечающий за светлый облик господина Аникеева погуглил его фамилию, нашел неприятный артефакт и под надуманным предлогом настучал в абьюз-тим. ЖЖ-юзеру пришлось удалить запись.
Что можно сделать, чтобы больше не прибегали к такому механизму, - тоже очевидно. 50 публикаций вместо одной - и пиарщик будет рассылать резюме, а не письма в абьюз.
Предлагаю рискнуть.
з.ы. И не то, чтобы я был против Хаммеров. Есть у тебя Хаммер - вот и катайся на нем, а вкомитет по социальным вопросам блоги к нам не лезь.
Мелочь, конечно, но все-таки. Тут какбэ есть такая тема. Один жж-юзер разместил пост следующего содержания:
а вот кто в Госдуме защищает права рабочих
Депутат Государственной думы АНИКЕЕВ Григорий Викторович. Член фракции "Единая Россия". Трудится в комитете по труду и социальным вопросам.
Из декларации о доходах за прошлый год:
Общий доход - 859.674.841 рублей.
В собственности 18 земельных участков, 3 жилых дома и 10 квартир, не говоря о всяких мелочах - гаражах, мащиноместах, банях, и так далее. Помимо всего этого, у 38-летнего депутата есть ребенок, которому принадлежит земельный участок, на котором стоит небольшой дом (площадью 721 кв.м).
В гараже у депутата стоят принадлежащие ему легковые машины: Hammer H2, KIA-Spectra, Mersedes-Benz S500, Toyota Ленд Крузер 100VX, БМВ-750Li, Сузуки Гранд Витара XL-7.
У депутата есть катера, снегоходы и прочее движимое имущество, среди которого выделяется самолет Dassault Falcon 2000Ex Easy (последнее, правда, в долевой собственности).
________________________________________
И тут вдруг приходит оному жж-юзеру письмо из абьюз-тима, что он зверски нарушил в этом посте авторские права и с его блогом могут случиться всякие неприятности.
Думаю, механизм понятен: кто-то отвечающий за светлый облик господина Аникеева погуглил его фамилию, нашел неприятный артефакт и под надуманным предлогом настучал в абьюз-тим. ЖЖ-юзеру пришлось удалить запись.
Что можно сделать, чтобы больше не прибегали к такому механизму, - тоже очевидно. 50 публикаций вместо одной - и пиарщик будет рассылать резюме, а не письма в абьюз.
Предлагаю рискнуть.
з.ы. И не то, чтобы я был против Хаммеров. Есть у тебя Хаммер - вот и катайся на нем, а в
no subject
no subject
Однако, никто не мешает никому заниматься организацией общественного хозяйства, частным предпринимательством, в пользу других. Ну, например, заводчик из коммунистов живет так же, как э-э-э, чего там партмаксимум приписывал? Рабочий средней квалификации на том же заводе. Есть такие? Лично мне не встречались. Ну и Вам советую исходить из реальности. Обьективной, кстати.
no subject
Скажите, а вы серьезно предполагаете, что управляющий вашим имуществом должен быть либо вором, либо миллиардером? Кстати, миллиардером никак не стать, без того, что среди сердобольных людей называется мошенничеством.
Эко вас выдрючили, что рабы сами просят господина... для того, чтобы управлять чем-то, необходимо обладать навыками и знаниями, а не успешными случаями личного обогащения в смутные времена. Знаниями и навыками - сделайте себе татуировку на лбу, раз трудно это впитывается. У вас вся страна как попугаи повторяет то, что им вбили воры и мошенники. А мы в советское время четко уяснили себе: МЫ НЕ РАБЫ — РАБЫ НЕ МЫ.
no subject
И, разумеется, Вы не раб, кто спорит, в социальном смысле. Но зря Вы этому так радуетесь, поскольку Вы, очевидно, раб собственной ограноченности.
no subject
Вы серьезно полагаете, что человек, который не молится на барахло, тачки, золото - не может знать как управлять этим? А ведь такой человек является объективным и равнодушным к соблазну начать и там работать на себя.
Ваша интерпретация говорит о том, что ограниченны (во всяком случае в этом вопросе) вы (я не пишу с большой буквы не в силу неуважения, просто лень), надетыми шорами. Самостоятельно или нет - это второй вопрос. Однако будьте благоразумны и признайтесь себе, что вы были неправы в том, что думали, что только ворюга может управлять имуществом, ибо оно ему особенно ценно. Вас за это никто не будет считать дурачком))
no subject
Или Вы считаете, что если даже и хоршую, что вряд ли, училку посадить управлять государством, то у неё это получится? Или всёна кухарок надеетесь?
И вообще, если уж кто и задвинут на барахле, так это вы все тут, судите о людях только по тому, на что они тратит деньги. На игрушки.
no subject
no subject
И почему во власти должны быть люди, действующие себе в убыток? Совсем какие-то психи.
no subject
Поэтому говорить о бедности надо тогда, когда определена эта самая бедность. Коллекционер марок будет считать самым богатым человеком и посмеиваться над коллекционером машин. А человек, который вкладывает деньги в марки и машины, чтобы сохранить их, смеется над двумя предыдущими. И каждый будет прав.
Вам говорят не про одинаковую психологию, а про то, что качество руководителя не измеряется его личным имуществом. Есть анекдот про еврейского мальчика, который продавал яблоки, а потом умерла его бабушка. И так он стал миллионером. так вот у всех нынешних олигархов умер дедушка СССР, а пока родственники оплакивали погибшего, они побежали и оформили наследство.
А власть, уважаемый собеседник — это не ВАШ личный карман, чтобы считать личные прибыли и убытки.
no subject
то есть товарищ, из-за которого весь сыр-бор, вполне себе может оказаться отличным руководителем, несмотря на его машинки. А что Вы со мной-то тогда препираетесь? Хозяину журналу объясняйте.
no subject
Финансовое состояние человека не является показателем его умения руководить. Вы, как и хозяин журнала стреляете куда-то по воробьям. Один говорит, что богатые мудаки, второй, что бедные.
no subject
=Финансовое состояние человека не является показателем его умения руководить.=
Таки да, является, не абсолютным, но достаточно надежным.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject