Обычно не флешмобю, но

[bey]

нид хэлп
Мелочь, конечно, но все-таки. Тут какбэ есть такая тема. Один жж-юзер разместил пост следующего содержания:
а вот кто в Госдуме защищает права рабочих



Депутат Государственной думы АНИКЕЕВ Григорий Викторович. Член фракции "Единая Россия". Трудится в комитете по труду и социальным вопросам.

Из декларации о доходах за прошлый год:

Общий доход - 859.674.841 рублей.

В собственности 18 земельных участков, 3 жилых дома и 10 квартир, не говоря о всяких мелочах - гаражах, мащиноместах, банях, и так далее. Помимо всего этого, у 38-летнего депутата есть ребенок, которому принадлежит земельный участок, на котором стоит небольшой дом (площадью 721 кв.м).
В гараже у депутата стоят принадлежащие ему легковые машины: Hammer H2, KIA-Spectra, Mersedes-Benz S500, Toyota Ленд Крузер 100VX, БМВ-750Li, Сузуки Гранд Витара XL-7.
У депутата есть катера, снегоходы и прочее движимое имущество, среди которого выделяется самолет Dassault Falcon 2000Ex Easy (последнее, правда, в долевой собственности).
__________________________________________

И тут вдруг приходит оному жж-юзеру письмо из абьюз-тима, что он зверски нарушил в этом посте авторские права и с его блогом могут случиться всякие неприятности.

Думаю, механизм понятен: кто-то отвечающий за светлый облик господина Аникеева погуглил его фамилию, нашел неприятный артефакт и под надуманным предлогом настучал в абьюз-тим. ЖЖ-юзеру пришлось удалить запись.

Что можно сделать, чтобы больше не прибегали к такому механизму, - тоже очевидно. 50 публикаций вместо одной - и пиарщик будет рассылать резюме, а не письма в абьюз.
Предлагаю рискнуть.

з.ы. И не то, чтобы я был против Хаммеров. Есть у тебя Хаммер - вот и катайся на нем, а в комитет по социальным вопросам блоги к нам не лезь.

Comments

[http://users.livejournal.com/_patrick_/]

Бедность - это точка зрения. Если у вас есть, на чем ездить, во что одеться — вы будете являться бедным только среди нездоровых психически или обманутых людей, которые считают, что вещь нужна не для удовлетворения утилитарных требований к ней, а для подчеркивания своей мнимой исключительности, что подразумевает частый демонстративный обмен одной полностью удовлетворяющей потребности вещи на другую, которая по сути такая же, только в клеточку.

Поэтому говорить о бедности надо тогда, когда определена эта самая бедность. Коллекционер марок будет считать самым богатым человеком и посмеиваться над коллекционером машин. А человек, который вкладывает деньги в марки и машины, чтобы сохранить их, смеется над двумя предыдущими. И каждый будет прав.

Вам говорят не про одинаковую психологию, а про то, что качество руководителя не измеряется его личным имуществом. Есть анекдот про еврейского мальчика, который продавал яблоки, а потом умерла его бабушка. И так он стал миллионером. так вот у всех нынешних олигархов умер дедушка СССР, а пока родственники оплакивали погибшего, они побежали и оформили наследство.

А власть, уважаемый собеседник — это не ВАШ личный карман, чтобы считать личные прибыли и убытки.

[remo.livejournal.com]

=качество руководителя не измеряется его личным имуществом=

то есть товарищ, из-за которого весь сыр-бор, вполне себе может оказаться отличным руководителем, несмотря на его машинки. А что Вы со мной-то тогда препираетесь? Хозяину журналу объясняйте.

[http://users.livejournal.com/_patrick_/]

Господин (я не красный, чтобы называть товарищем) может являться каким угодною С вами я не препираюсь, а оспариваю ваше утверждение: Нищеброды не в состоянии управлять экономикой капиталистической страны с выгодой для кого бы то ни было.

Финансовое состояние человека не является показателем его умения руководить. Вы, как и хозяин журнала стреляете куда-то по воробьям. Один говорит, что богатые мудаки, второй, что бедные.

[remo.livejournal.com]

Человек, который не способен руководить, не есть мудак, а товарищ - не интеллектуальная собственность коммунистов, ладно б, уж на камарада взъелись. Товарищество с ограниченной ответственностью - слыхали? Ничего коммунистического, даже наоборот.

=Финансовое состояние человека не является показателем его умения руководить.=

Таки да, является, не абсолютным, но достаточно надежным.

[http://users.livejournal.com/_patrick_/]

Надежным? Надежным для кого или для чего?

[remo.livejournal.com]

Для разумного человека-гражданина-выборщика. При решении за кого голосовать.

[http://users.livejournal.com/_patrick_/]

Ауууу. Кто-нибудь, кроме кухарок, бабок при смерти и сумасшедших на этой планете верит в то, что их голос имеет какое-то значение? Или кому-то непонятно, что кандидаты - это все пальцы на одной руке?