![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Рассекреченные уши ЦРУ в Джонстауне
Apr. 26th, 2015 01:59 amОказывается у меня не было ссылки на вишенку к Джонстаунскому массакру, надо сохранить.
Originally posted by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
anticomprador at Рассекреченные уши ЦРУ в Джонстауне
Originally posted by
anticomprador at Рассекреченные уши ЦРУ в ДжонстаунеИзучая материалы рассекреченного отчета ФБР (1, 2 и 3) о расследовании убийства конгрессмена Райана (и связанного с ним "самоубийства" колонии "Народного Храма" в Джонстауне) обнаружил любопытный юридический казус, когда уши ЦРУ начинают торчать даже там, где их изначально не было видно.
Если упрощенно, то так:
В застрявшем лифте, где находилось десять случайных человек произошло убийство. Имена всех десятерых и места их работы известны, поскольку, дело громкое, попало в газеты, в связи с тем, что убитый являлся высокопоставленным государственным деятелем США. По той же причине материалы расследования ФБР засекречены.
Восемь человек дают сходные показания, что убил девятый.
Девятый дает показания, что эти восемь человек - одна шайка-лейка, что убили они, а на него пытаются свалить вину.
Любому судье очевидно, что девятый врет и его осуждают.
Проходит 25 лет и согласно какой-то статье какого-то закона США, материалы расследования нужно рассекречивать.
Процедура стандартная. Специально обученные люди вымарывают из свидетельских показаний все установочные данные на внедренных секретных сотрудников спецслужб, и теперь рассекреченный отчет ФБР выглядит так:
Восемь неизвестных человек с вымаранными из отчета именами утверждают, что убил девятый.
Девятый человек, с именем и фамилией, утверждает, что остальные восемь человек в лифте - одна шайка-лейка, что убили они, а на него пытаются свалить вину.
Согласитесь, теперь уже показания девятого не выглядят такими уж безосновательными?
В результате борьбы за секретность и за безопасность внедренных агентов получилась полная ерунда: показания восьми известных людей, которые находились в лифте отсутствуют, но зато присутствуют показания восьми неизвестных, т.е. засекреченных агентов. Но ведь больше-то в лифте никого не было! Значит эти восемь известных людей все как один и являются секретными агентами!
Т.е., процедура рассекречивания не уничтожила улики, а наоборот - создала улики и рассекретила тайных агентов! Цензор, вымарывая и защищая каждого конкретного агента по отдельности, тем самым выдает их всех скопом, как секретных агентов.
Пока секретный отчет циркулировал внутри ФБР - он выглядел вполне прилично и показания восьмерых выглядели вполне убедительными (ведь там же нигде не сказано, что они являются секретными агентами) и для начальства в ФБР и для для других госслужб, которые имели к нему доступ. Начальство в ФБР вполне могло и не знать, что в этом деле замешано ЦРУ или что-то подобное. Теперь же, после же рассекречивания, даже коню понятно, что дело шито белыми нитками! Вот такой юридический казус, достойный пера О`Генри.
( Возвращаясь к убийству конгрессмена Райана )
Если упрощенно, то так:
В застрявшем лифте, где находилось десять случайных человек произошло убийство. Имена всех десятерых и места их работы известны, поскольку, дело громкое, попало в газеты, в связи с тем, что убитый являлся высокопоставленным государственным деятелем США. По той же причине материалы расследования ФБР засекречены.
Восемь человек дают сходные показания, что убил девятый.
Девятый дает показания, что эти восемь человек - одна шайка-лейка, что убили они, а на него пытаются свалить вину.
Любому судье очевидно, что девятый врет и его осуждают.
Проходит 25 лет и согласно какой-то статье какого-то закона США, материалы расследования нужно рассекречивать.
Процедура стандартная. Специально обученные люди вымарывают из свидетельских показаний все установочные данные на внедренных секретных сотрудников спецслужб, и теперь рассекреченный отчет ФБР выглядит так:
Восемь неизвестных человек с вымаранными из отчета именами утверждают, что убил девятый.
Девятый человек, с именем и фамилией, утверждает, что остальные восемь человек в лифте - одна шайка-лейка, что убили они, а на него пытаются свалить вину.
Согласитесь, теперь уже показания девятого не выглядят такими уж безосновательными?
В результате борьбы за секретность и за безопасность внедренных агентов получилась полная ерунда: показания восьми известных людей, которые находились в лифте отсутствуют, но зато присутствуют показания восьми неизвестных, т.е. засекреченных агентов. Но ведь больше-то в лифте никого не было! Значит эти восемь известных людей все как один и являются секретными агентами!
Т.е., процедура рассекречивания не уничтожила улики, а наоборот - создала улики и рассекретила тайных агентов! Цензор, вымарывая и защищая каждого конкретного агента по отдельности, тем самым выдает их всех скопом, как секретных агентов.
Пока секретный отчет циркулировал внутри ФБР - он выглядел вполне прилично и показания восьмерых выглядели вполне убедительными (ведь там же нигде не сказано, что они являются секретными агентами) и для начальства в ФБР и для для других госслужб, которые имели к нему доступ. Начальство в ФБР вполне могло и не знать, что в этом деле замешано ЦРУ или что-то подобное. Теперь же, после же рассекречивания, даже коню понятно, что дело шито белыми нитками! Вот такой юридический казус, достойный пера О`Генри.
( Возвращаясь к убийству конгрессмена Райана )
