![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Председателю ВЦИК М.И. тов. Калинину
гр-на Матюхина Петра Филиповича. Село Турово
Н.-Девицкого района Воронежской губ. Проживающего в Ленинграде ст. Шувалово Выборгское шоссе №97.
Заявление.
В 1917 году в июне месяце, когда В.И.Ленина хотели арестовать на Каменноостровском пр. в доме Кшесинской, от преследователей ему удалось скрыться, попав на Выборгскую сторону в завод бывший Первляйнен..., где я работал в заколоченной мастерской, с товарищем моим Николаем Жибинским, куда и зашел т-щ Ленин, говоря: "Я т-щ Ленин, спасите меня".
( Read more... )
гр-на Матюхина Петра Филиповича. Село Турово
Н.-Девицкого района Воронежской губ. Проживающего в Ленинграде ст. Шувалово Выборгское шоссе №97.
Заявление.
В 1917 году в июне месяце, когда В.И.Ленина хотели арестовать на Каменноостровском пр. в доме Кшесинской, от преследователей ему удалось скрыться, попав на Выборгскую сторону в завод бывший Первляйнен..., где я работал в заколоченной мастерской, с товарищем моим Николаем Жибинским, куда и зашел т-щ Ленин, говоря: "Я т-щ Ленин, спасите меня".
( Read more... )Согласно "Биографической хронике" (т.12) во время болезни Ленина Сталин только в период с июля по сентябрь 1922 г. посетил его в Горках девять раз. Другие члены Политбюро посетили его за время болезни по одному разу, исключая Каменева, бывшего дважды...
Эпоха Ленина
May. 2nd, 2007 02:42 amКарл Радек:
Как все в природе, Ленин, наверное, родился, развивался, рос. Когда Владимир Ильич однажды увидел, что я пересматриваю только что появившийся сборник его статей 1903 года, его лицо покрылось хитрой улыбкой и он, хихикая, сказал: «Очень интересно читать, какие мы были дураки». Но я не собираюсь здесь сравнивать форму черепа Ленина, когда ему было десять, двадцать, тридцать лет, с тем черепом, который блестит на заседаниях Центрального Комитета Партии или Совнаркома. Не о развитии Ленина-вождя идет здесь речью, а о Ленине, каков он теперь…
Из иллюстрированного журнала «Прожектор» (под редакцией Н.Бухарина и А.Воронского) от 15 марта 1923 года
Идя навстречу и следуя общей моде, «Прожектор» объявляет конкурс на тему: "Почему Владимир Ильич называется Лениным?"
Условия конкурса:
1) срок для предоставления решений – один месяц
2) Вл.Ильич обязуется никому не открывать разгадки в течение указанного срока…
Интересная эпоха все таки была, двадцатые...
Попробуйте подставить вместо Ленина в эти отрывки имена Сталина, Хрущева, Брежнева... И представить напечатанными в "Огоньке" за соответствующую дату...
Не вставляются, никак.
Как все в природе, Ленин, наверное, родился, развивался, рос. Когда Владимир Ильич однажды увидел, что я пересматриваю только что появившийся сборник его статей 1903 года, его лицо покрылось хитрой улыбкой и он, хихикая, сказал: «Очень интересно читать, какие мы были дураки». Но я не собираюсь здесь сравнивать форму черепа Ленина, когда ему было десять, двадцать, тридцать лет, с тем черепом, который блестит на заседаниях Центрального Комитета Партии или Совнаркома. Не о развитии Ленина-вождя идет здесь речью, а о Ленине, каков он теперь…
Из иллюстрированного журнала «Прожектор» (под редакцией Н.Бухарина и А.Воронского) от 15 марта 1923 года
Идя навстречу и следуя общей моде, «Прожектор» объявляет конкурс на тему: "Почему Владимир Ильич называется Лениным?"
Условия конкурса:
1) срок для предоставления решений – один месяц
2) Вл.Ильич обязуется никому не открывать разгадки в течение указанного срока…
Интересная эпоха все таки была, двадцатые...
Попробуйте подставить вместо Ленина в эти отрывки имена Сталина, Хрущева, Брежнева... И представить напечатанными в "Огоньке" за соответствующую дату...
Не вставляются, никак.
По поводу гражданской войны
Aug. 31st, 2006 01:25 amЧитая Ленина "Русская революция и гражданская война", как-то пришло понимание очевидного :) - почему в 1917 сабж произошел, а в 1991-93 нет...
Во время войны, господа Потресовы, Милюковы,Плехановы, поосторожнее аргументируйте против "потоков крови" вгражданской войне, ибо солдаты знают и видали моря крови.
Во время войны, господа Потресовы, Милюковы,Плехановы, поосторожнее аргументируйте против "потоков крови" вгражданской войне, ибо солдаты знают и видали моря крови.
Ленин "Марксизм и восстание"
Aug. 31st, 2006 01:17 amТолько наша партия, наконец, победив в восстании, может спасти Питер, ибо, если наше предложение мира будет отвергнуто и мы не получим даже перемирия, тогда мы становимся «оборонцами», тогда мы становимся во главе военных партий, мы будем самой «военной» партией, мм поведем войну действительно революционно. Мы отнимем весь хлеб и все сапоги у капиталистов. Мы оставим им корки, мы оденем их в лапти. Мы дадим весь хлеб и всю обувь на фронт.
И мы отстоим тогда Питер.
И мы отстоим тогда Питер.
Ленин "Странное и чудовищное"
Aug. 14th, 2006 08:33 pmПредыдущий пост: для меня эти слова Ленина - лишь доказательство того, что он не относился к России как к простой "вязанке хвороста"(с) для мирового пожара.
Для него уступки были национальными ЖЕРТВАМИ, причем ВЫНУЖДЕННЫМИ.
Его слова нельзя, на мой взгляд, отрывать от момента в который они были сказаны.
Уверен, что окажись он на месте Сталина - как прагматик, он бы повел "сталинскую" политику.
Политику сохранения Советского государства, патриотизма и накапливания сил для следующей попытки.
Это доказывает его следующая работа "Странное и чудовищное", в которой он полемизировал с "левыми коммунистами", на Московском обл.бюро. вынесшими недоверие ЦК партии по вопросу о заключении Брестского мира.
В частности в их заявлении было сказано:
"В интересах международной революции мы считаем целесообразным идти на возможность утраты Советской власти, становящейся чисто формальной. Мы...видим нашу ... задачу в распространении идей социалистической революции на все иные страны..."
Ленин отвечает:
интересы мировой революции требуют, чтобы Советская власть... помогала этой революции, но форму помощи избирала соответственно своим силам. Помогать социалистической революции в международном масштабе, идя на возможность поражения этой революции в данной стране - такой взгляд даже и из теории подталкивания не вытекает.
Может быть, авторы резолюции полагают, что революция в Германии уже началась, что там она достигла уже открытой общенациональной гражданской войны, что поэтому мы должны отдать свои силы на помощь немецким рабочим, должны погибнуть сами..., спасая немецкую революцию, которая начала уже свой решительный бой и попала под тяжелые удары? С этой точки зрения, мы, погибая, отвлекли бы часть сил германской контрреволюции и этим спасли бы германскую революцию.
Вполне допустимо, что при таких предпосылках не только целесообразно, но и прямо обязательно было бы идти на возможность поражения и на возможность утраты Советской власти. Но ясно, что эти предпосылки налицо не имеются. Германская революция зреет, но заведомо не дошла еще до взрыва в ее в Германии.. Созреванию Германской революции мы не явно не помогли бы, а помешали, "идя на возможность утраты Советской власти". Мы помогли бы этим Германской реакции, сыграли бы ей на руку, затруднили бы соц. движение в Германии, оттолкнули бы от социализма широкие массы не перешедших еще к социализму пролетариев... , которые были бы запуганы разгромом России Советской, как запугал английских рабочих разгром Коммуны в 1871 году.... Россия идет к новой и настоящей отечественной войне, к войне за сохранение и упрочение Советской власти. Возможно, что иная эпоха - как была эпоха Наполеоновских войн - будет эпохой освободительных войн (именно войн, а не одной войны), навязываемых завоевателями Советской России.
Для него уступки были национальными ЖЕРТВАМИ, причем ВЫНУЖДЕННЫМИ.
Его слова нельзя, на мой взгляд, отрывать от момента в который они были сказаны.
Уверен, что окажись он на месте Сталина - как прагматик, он бы повел "сталинскую" политику.
Политику сохранения Советского государства, патриотизма и накапливания сил для следующей попытки.
Это доказывает его следующая работа "Странное и чудовищное", в которой он полемизировал с "левыми коммунистами", на Московском обл.бюро. вынесшими недоверие ЦК партии по вопросу о заключении Брестского мира.
В частности в их заявлении было сказано:
"В интересах международной революции мы считаем целесообразным идти на возможность утраты Советской власти, становящейся чисто формальной. Мы...видим нашу ... задачу в распространении идей социалистической революции на все иные страны..."
Ленин отвечает:
интересы мировой революции требуют, чтобы Советская власть... помогала этой революции, но форму помощи избирала соответственно своим силам. Помогать социалистической революции в международном масштабе, идя на возможность поражения этой революции в данной стране - такой взгляд даже и из теории подталкивания не вытекает.
Может быть, авторы резолюции полагают, что революция в Германии уже началась, что там она достигла уже открытой общенациональной гражданской войны, что поэтому мы должны отдать свои силы на помощь немецким рабочим, должны погибнуть сами..., спасая немецкую революцию, которая начала уже свой решительный бой и попала под тяжелые удары? С этой точки зрения, мы, погибая, отвлекли бы часть сил германской контрреволюции и этим спасли бы германскую революцию.
Вполне допустимо, что при таких предпосылках не только целесообразно, но и прямо обязательно было бы идти на возможность поражения и на возможность утраты Советской власти. Но ясно, что эти предпосылки налицо не имеются. Германская революция зреет, но заведомо не дошла еще до взрыва в ее в Германии.. Созреванию Германской революции мы не явно не помогли бы, а помешали, "идя на возможность утраты Советской власти". Мы помогли бы этим Германской реакции, сыграли бы ей на руку, затруднили бы соц. движение в Германии, оттолкнули бы от социализма широкие массы не перешедших еще к социализму пролетариев... , которые были бы запуганы разгромом России Советской, как запугал английских рабочих разгром Коммуны в 1871 году.... Россия идет к новой и настоящей отечественной войне, к войне за сохранение и упрочение Советской власти. Возможно, что иная эпоха - как была эпоха Наполеоновских войн - будет эпохой освободительных войн (именно войн, а не одной войны), навязываемых завоевателями Советской России.
ЦЕННЫЕ ПРИЗНАНИЯ ПИТИРИМА СОРОКИНА
Патриотизм — одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств. К числу особенно больших, можно сказать, исключительных трудностей нашей пролетарской революции принадлежало то обстоятельство, что ей пришлось пройти полосу самого резкого расхождения с патриотизмом, полосу Брестского мира. Горечь, озлобление, бешеное негодование, вызванные этим миром, понятны, и, само собою разумеется, что мы, марксисты, могли ждать только от сознательного авангарда пролетариата понимания той истины, что мы приносим и должны принести величайшие национальные жертвы ради высшего интереса всемирной пролетарской революции. Идеологам, не принадлежащим к марксизму, и широким массам трудящихся, не принадлежащим к вышколенному долгой стачечной и революционной школой пролетариату, неоткуда было взять ни твердого убеждения в назревании этой революции, ни безусловной преданности ей. В лучшем случае наша тактика казалась им фантастикой, фанатизмом, авантюрой, принесением в жертву очевиднейших реальных интересов сотен миллионов народа отвлеченной, утопической или сомнительной надежде на то, что будет в других странах. А мелкая буржуазия, по ее экономическому положению, более патриотична и по сравнению с буржуазией и по сравнению с пролетариатом.
Русским патриотам, ничего не желавшим знать, кроме непосредственных (и по-старому понимаемых) выгод своего отечества, факты мировой истории показали, что превращение нашей, русской, революции в социалистическую было не авантюрой, а необходимостью, ибо иного выбора не оказалось: англо-французский и американский империализм неизбежно задушит независимость и свободу России, если не победит всемирная социалистическая революция, всемирный большевизм.
никакого иного выбора нет: или Советская власть побеждает во всех передовых странах мира, или самый реакционный, самый бешеный, душащий все мелкие и слабые народы, восстановляющий реакцию во всем мире англо-американский империализм, великолепно научившийся использовать форму демократической республики.
Все сбылось (с)
Патриотизм — одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств. К числу особенно больших, можно сказать, исключительных трудностей нашей пролетарской революции принадлежало то обстоятельство, что ей пришлось пройти полосу самого резкого расхождения с патриотизмом, полосу Брестского мира. Горечь, озлобление, бешеное негодование, вызванные этим миром, понятны, и, само собою разумеется, что мы, марксисты, могли ждать только от сознательного авангарда пролетариата понимания той истины, что мы приносим и должны принести величайшие национальные жертвы ради высшего интереса всемирной пролетарской революции. Идеологам, не принадлежащим к марксизму, и широким массам трудящихся, не принадлежащим к вышколенному долгой стачечной и революционной школой пролетариату, неоткуда было взять ни твердого убеждения в назревании этой революции, ни безусловной преданности ей. В лучшем случае наша тактика казалась им фантастикой, фанатизмом, авантюрой, принесением в жертву очевиднейших реальных интересов сотен миллионов народа отвлеченной, утопической или сомнительной надежде на то, что будет в других странах. А мелкая буржуазия, по ее экономическому положению, более патриотична и по сравнению с буржуазией и по сравнению с пролетариатом.
Русским патриотам, ничего не желавшим знать, кроме непосредственных (и по-старому понимаемых) выгод своего отечества, факты мировой истории показали, что превращение нашей, русской, революции в социалистическую было не авантюрой, а необходимостью, ибо иного выбора не оказалось: англо-французский и американский империализм неизбежно задушит независимость и свободу России, если не победит всемирная социалистическая революция, всемирный большевизм.
никакого иного выбора нет: или Советская власть побеждает во всех передовых странах мира, или самый реакционный, самый бешеный, душащий все мелкие и слабые народы, восстановляющий реакцию во всем мире англо-американский империализм, великолепно научившийся использовать форму демократической республики.
Все сбылось (с)
