Средний класс vs советский инженер

real_zilber отсюда

Речь идет о сопоставлении условий жизни СССР и Эрафии.
Все эти бесплатности, что ты перечислил, применительно к нашим реалиям, могут считаться частью оплаты труда и многие вполне можно расценивать, как прибавку к заработной плате, выражаемой в деньгах. Предлагаю оценить это в рублях, итак:

( Read more... )

Богатые о бедных

По наводке warlen тема в "love-hate" Про Людей с достатком менее 1000$ в месяц

Здесь избранное на сайте warlenа Советия

Типа такое:

С таким достатком человек не в состоянии культурно развиваться. А значит, перед нами ущербные люди. Быдло, озабоченное прежде всего бытовыми проблемами: где пожрать, во что одеться на челночной барахолке, чем заплатить за квартиру, за свет, за учение, за лечение, за мобильник, а также дача, стирка, генеральная уборка и т.д. Какие нафиг высокие материи?! Какое искусство?! Ничего, кроме серости и совка! Зато проблем...

Бедные - они по сути злые и завистливые люди. Ещё со времён СССР припоминаю, как они гавкали на хозяев экзотических по тем временам "Фордов" и "Тойот", на владельцев японских аудио- и видеомагнитофонов, даже на тех, кто мог позволить себе немецкие джинсы вместо "чухасов", сшитых в городе Каргополе. Зависть, дорогие товарищи, зависть! А также советская "любовь" ко всякому убожеству, природная лень, несусветная тупость, твердолобость и нафиг никому не нужные принципы - вот что мешает им жить по-человечески.

в СССР преступность была. А низкой она была потому, что эту малообеспеченную мразь держали в ежовых рукавицах. За грабежи отправляли пылесосить сугробы в Воркуту или Норильск, и оттуда далеко не каждый возвращался живым. Я вообще за то, чтобы народ в бараний рог скрутить, пусть пересчитывают свои мятые десятки, жрут какой-нибудь поганый суп, рассуждают о "высоких материях" - как я понял, это бумагомаратели типа Ахматовой с Бродским, абстрактная размазня, обывательская киношка про ночной дозор и тяжёлая музыка - и пусть боятся власти. Как в Китае. А то распоясались совсем. Сегодня вот опять: дети посудомоек и рабочих распивают пиво на детской площадке под окнами, я звоню в милицию, милиция не приезжает. Кого там - если у тебя мобильник отберут, они уговорят тебя заяву не писать, чтобы "раскрываемость" не портить! А быдло этим нагло пользуется,

большинство находится слева. А большинство не может быть по определению с деньгами :) Человек не в состоянии получать доход в хотя бы по европейским меркам (не говоря уже про американские) - не человек. Он лох позорный. Вот уж точно большинство из вас озабочено СОЦИАЛЬНЫМИ проблемами. Ух ненанвижу это слово. СОЦИАЛЬНО-НЕЗАЩИЩЕННЫЕ :))) Мы - ваши начальники, обеспечиваем вас РАБочими местами. Без нас вам никуда :-) Так что уважайте частную собственность, бизнес и т.д.

(no subject)

Вставило

Насколько сильна Россия? ("Time", США)

Насколько сильна Россия? ("Time", США) статья опубликована 27 ноября 1950 г.

Интересная статья. Из того что бросилось в глаза:

• прямо таки "Паршевские" интонации в рассуждениях о сельском хозяйстве и промышленности СССР. И вам транспортное плечо, и климатическое неблагополучие.


• тврдая уверенность что СССР так и рвется в бой. В 1950-м году, напоминаю, через пять лет после ВОВ и масштабной демобилизации.


• признание, что никакой экономической выгоды от стран сателлитов СССР не получал, а совсем напротив.


• Прямо-таки панегирик русскому/советскому народу и возможностям управления социалистической экономикой.

Забойная фраза:

Отчасти этот недостаток мобильности компенсируется международным влиянием Коммунистической партии. Партия позволяет красным вести наступление на далекие страны, обманом заставляет другие народы воевать за интересы России и сковывать военные силы Запада (как это происходит, например, в Корее и Индокитае). Коммунистическая партия - самая эффективная в истории замена морской мощи.