Увы, ни единого примера того, что "правят", т.е. измененного текста в сравнении с первоначальным, вы привести не смогли. "Официальной оговорки", которая "есть на всех сайтах" тоже не нашлось. Скупо, скупо, гражданин ариец.
2. вам показано, что архивные и шире он-лайн версии несут в принципе не совпадающую на 100% информацию с печатными изданиями
Я чувствую, вы все-таки хотите про Лермонтова, хотя билет про Пушкина. Да, в онлайн версии могут быть не совпадающие с бумажной версией материалы. Зачем, к примеру, переводить в онлайн страницу объявлений 1978 года? Конечно, несовпадения есть. Утверждалось, однако, что есть не "несовпадения", а правка написанной в далеком прошлом статьи для сетевого издания. Про Пушкина, понимаете, билет, не про Лермонтова.
3. Вам приведены конкретные примеры тем, по которым возникает цензура
Я не против того, что есть цензура. Это совершенно отдельный вопрос, когда, например, армейское командование запрещает публикацию. Но при чем тут цензура к правке архивных статей? Ну елки-палки, ну вы прямо как еврей, ей-богу. Про Пушкина билет, а вы мне все про Лермонтова. Есть доказательства того, что статья про Камбоджу правилась или нет? Нет? Хорошо, принимается. А про цензуру можно в следующий раз поговорить, это отдельная тема, там тоже всё на евреев замыкается.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Вы разговариваете сами с собой
Date: 2007-09-06 04:37 am (UTC)Увы, ни единого примера того, что "правят", т.е. измененного текста в сравнении с первоначальным, вы привести не смогли. "Официальной оговорки", которая "есть на всех сайтах" тоже не нашлось. Скупо, скупо, гражданин ариец.
2. вам показано, что архивные и шире он-лайн версии несут в принципе не совпадающую на 100% информацию с печатными изданиями
Я чувствую, вы все-таки хотите про Лермонтова, хотя билет про Пушкина. Да, в онлайн версии могут быть не совпадающие с бумажной версией материалы. Зачем, к примеру, переводить в онлайн страницу объявлений 1978 года? Конечно, несовпадения есть. Утверждалось, однако, что есть не "несовпадения", а правка написанной в далеком прошлом статьи для сетевого издания. Про Пушкина, понимаете, билет, не про Лермонтова.
3. Вам приведены конкретные примеры тем, по которым возникает цензура
Я не против того, что есть цензура. Это совершенно отдельный вопрос, когда, например, армейское командование запрещает публикацию. Но при чем тут цензура к правке архивных статей? Ну елки-палки, ну вы прямо как еврей, ей-богу. Про Пушкина билет, а вы мне все про Лермонтова. Есть доказательства того, что статья про Камбоджу правилась или нет? Нет? Хорошо, принимается. А про цензуру можно в следующий раз поговорить, это отдельная тема, там тоже всё на евреев замыкается.