>> Причем именно репрессии сыграли в этом "расходовании" не первую роль.
Что не первую, так с этим нельзя не согласиться.
>> Характерно, что вопрос о том, не виновато ли "сталинское руководство в том, что >> немцам удалось СТОЛЬКО раздолбать вообще не ставится.
Естественно. И если завтра вас в подворотне подкараулит и изобьет битой качок-анацефал, на суде вопрос о вашей ответственности тоже дискутироваться не будет. Вы считаете это несправедливым?
>> Во-вторых, умиляет принципиальное нежелание учитывать при оценке Сталина >> стремительного общемирового развития науки и техники
Пиковые показатели "общемирового тренда" именно СССР + США + чуть-чуть Европа и определяли. Произносите всякие слова, а сами, видимо, никакого смысла в них не вкладываете.
Что такое "мировой тренд" в ракетостроении? Он, напомним, состоит в том, что Евросоюз сделал носитель, аналогичный советскому "Протону", на тридцать лет позже, чем СССР. А страны "второго эшелона" (Китай, Индия и т.д.) планируют изготовить нечто подобное в течение этого десятилетия -- получив предварительно легальными и нелегальными путями массу технических сведений советского происхождения.
Мировой тренд в авиации? Он состоит в том, что какая-нибудь Бразилия, используя кучу иностранных комплектующих, в начале 2000-х научилась делать региональные джеты, аналогичные тем, которые Советский Союз выпускал с конца 60-х, и которые далеко не были пиком советских авиационных технологий.
И не только в ракетостроении и авиации, которые были "витринами" советских технологий, ситуация такая. В принципе, то же самое относится и к прочим отраслям: везде у СССР будет отрыв от "среднемировых показателей" -- где на десять, где на двадцать, а где и на все сорок, как в приведенных выше примерах, лет.
>> Принял с сохой, оставил с интернетом
Вот только один нюанс: интернет -- это то, что сейчас разводится иностранным оборудованием по иностранным сетям. А в начале своего существования, в эпоху диал-ап, разводился по советским телефонным сетям. Так что отношение "новой России" к интернету примерно такое же, как отношение дикаря к купленному за кокосовые орехи плейеру. Дикарь может его слушать и всячески использовать, только починить или сделать новый не в состоянии.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Есть один маленький нюанс:
Date: 2010-11-18 12:49 pm (UTC)Что не первую, так с этим нельзя не согласиться.
>> Характерно, что вопрос о том, не виновато ли "сталинское руководство в том, что
>> немцам удалось СТОЛЬКО раздолбать вообще не ставится.
Естественно. И если завтра вас в подворотне подкараулит и изобьет битой качок-анацефал, на суде вопрос о вашей ответственности тоже дискутироваться не будет.
Вы считаете это несправедливым?
>> Во-вторых, умиляет принципиальное нежелание учитывать при оценке Сталина
>> стремительного общемирового развития науки и техники
Пиковые показатели "общемирового тренда" именно СССР + США + чуть-чуть Европа и определяли. Произносите всякие слова, а сами, видимо, никакого смысла в них не вкладываете.
Что такое "мировой тренд" в ракетостроении? Он, напомним, состоит в том, что Евросоюз сделал носитель, аналогичный советскому "Протону", на тридцать лет позже, чем СССР. А страны "второго эшелона" (Китай, Индия и т.д.) планируют изготовить нечто подобное в течение этого десятилетия -- получив предварительно легальными и нелегальными путями массу технических сведений советского происхождения.
Мировой тренд в авиации? Он состоит в том, что какая-нибудь Бразилия, используя кучу иностранных комплектующих, в начале 2000-х научилась делать региональные джеты, аналогичные тем, которые Советский Союз выпускал с конца 60-х, и которые далеко не были пиком советских авиационных технологий.
И не только в ракетостроении и авиации, которые были "витринами" советских технологий, ситуация такая. В принципе, то же самое относится и к прочим отраслям: везде у СССР будет отрыв от "среднемировых показателей" -- где на десять, где на двадцать, а где и на все сорок, как в приведенных выше примерах, лет.
>> Принял с сохой, оставил с интернетом
Вот только один нюанс: интернет -- это то, что сейчас разводится иностранным оборудованием по иностранным сетям. А в начале своего существования, в эпоху диал-ап, разводился по советским телефонным сетям. Так что отношение "новой России" к интернету примерно такое же, как отношение дикаря к купленному за кокосовые орехи плейеру. Дикарь может его слушать и всячески использовать, только починить или сделать новый не в состоянии.