Путену- прогнувшемуся под Мудавра и простившему нефтедобывающей стране 4,5 миллиарда долга, взамен обещания будущих контрактов для оборонки- скорее всего, будет не очень
если твои счета в США, если реально миром правят США ( ну это факт), то ругать "проклятый запад", в банках которого лежат твои счета и в колледжах которого учатся твои дети - можно, но только до какого-то предела А то потом , когда вопросы всё равно без тебя решат- будешь выглядеть полным кретином, а этого не хочется, разумеется
Вот и приходится умыться и признать: "да, мы сосем" Просто пока ещё можно успеть притвориться, что не сосем, а благородно заняты в общемировм минете . Согласитесь, так гораздо пристойнее
Видимо, это закономерность: выигрывает самая эффективная система. США выиграли. Глупо обижаться на то, что в шахматах выигрывает самый умный. Можно или признать, или устроить китайскую ничью.
И нахера нам, простите, такие хорошести? С точки зрения чисто пользы для США лучше как раз чтобы Каддафи остался — он уже давно во всём покаялся, от терроризма отрёкся и вообще стал вполне ручным. Тогда как после него в Ливии будет полная жопа, включая базы террористов, и нефть опять подорожает.
Вы это говорите с таким видом, как будто за последние лет 10 в мире хоть что-то пошло «так».
Флот же, как это ни цинично звучит, идёт туда исключительно потому, что если он туда не пойдёт, то во время очередных выборов Обаму — и в его лице всех демократов — обвинят в безразличии к страданиям невинных мирных жителей.
а о теории "управляемого хаоса" не слыхали? Вывод из нее - гадь соседу, чтобы ты по сравнению с ним жил лучше. Вот и гадит американка с англичанкой европейке под боком.
Чего сказать-то хотели? Если что у г-на Кургиняна такие же проекции, как и у Вас, так это малоинтересно. Если что-то ещё, так по такой лаконичной реплике понять трудно.
У Кургиняна есть логическое обоснование экономической выгоды для США от их действий последнего времени. А у вас анекдотики и сказочки в стиле: Клинтон Сербию бомбил чтобы скандал с Моникой замять/Обама Ливию бомбить собирается что-бы его на выборах не поругали.
Вы хотите сказать, что сами Вы некомпетентны в вопросе? Причём настолько, что даже не в состоянии резюмировать сказанное другими? Тогда на каком основании Вы полагаете, что способны оценить текст, на который Вы ссылаетесь, на логическую непротиворечивость и фактическую достоверность? Или, выражаясь попросту, с чего Вы взяли, что там — не бред собачий?
Я попросил Вас ответить на достаточно простой вопрос: что Вы (ну или г-н Кургинян) понимаете под «экономической выгодой для США»? Потому что мне действительно невдомёк, что бы это могло значить.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для меня — это когда спрос на программистов растёт в результате чего мне повышают зарплату.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для моего работодателя — это когда спрос на программистов падает и он может не опасаясь последствий заставить меня бесплатно работать сверхурочно.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для нашего нефтедобывающего сектора — это когда в результате обострения обстановки на БВ цены на нефть растут и он получает сверхприбыли.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для секторов, связанных с высоким потреблением нефтепродуктов — автомобильной промышленностью, в частности — это когда на БВ всё успокаивается, цены на нефть падают и либо спрос на их продукцию растёт, либо просто нормы прибыли повышаются за счёт экономии на горючем.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для корпораций, работающих преимущественно на экспорт — это когда доллар падает и в результате конкурентоспособность их продукции на мировом рынке растёт.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для корпораций, занятых, в основном, импортом товаров — это когда доллар растёт и в результате они могут или расширить свой рынок за счёт снижения цен, или, опять же, повысить свою норму прибыли при неизменных ценах.
Я принципиально НЕ понимаю, что такое экономическая выгода для правительства США.
Хотя я, безусловно, понимаю, как отдельные выборные и невыборные его представители вполне могут преследовать свои личные экономические выгоды — как и все мы, впрочем.
И раз уж речь зашла об этом, то на примере последних блистательных крахов я прекрасно понимаю, что эконимическая выгода отдельных представителей высшего руководства корпораций может быть диаметрально противоположна экономической выгоде корпораций в целом, как юридических лиц.
Но среди всего этого сонма противоречащих друг другу личных и коллективных выгод я не вижу ни одного претендента на роль «экономической выгоды для США». И прошу Вас пояснить мне, что же это такое. Для начала. После чего можно будет уже без истерик и «омерзительных чувств» попытаться ответить на два других ключевых вопроса:
а) Действительнио ли действия правительства США за последние годы нацелены на достижение сформулированной «выгоды»?
б) Каким образом преследование этой «выгоды» обеспечивает переизбрание на новый срок?
Ну что ж, как и следовало ожидать, ничего вразумительного от Вас не последовало. Продолжайте реализовывать Ваше неотъемлемое право пребывать в блаженном маразме.
У вас видимо масса свободного времени, в отличии от мен
если бы вы были физически ущербны, я, возможно и побыл-бы в роли чтеца для вас, чисто для очистки кармы. Но так как вы вроде зрение и несколько пальцев имеете, то гугль вам в помощь, как и было сказано: "теория управляемого хаоса".
1. они уже это пытались делать, но не получилось, кроме того - Италия не даст, она типа имеет право первой ночи, бывшая колония как никак 2. любой кто читал "Зеленую книгу" Каддафи - должен понимать какую чушь несет западные и наши СМИ
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Учитывая .что к Ливии идет американский флот- думаю, все шансы за то, что американцы повесят Мудавра
Скорее всего, в Ливии будет протекторат США. И это хорошо
no subject
no subject
Путену- прогнувшемуся под Мудавра и простившему нефтедобывающей стране 4,5 миллиарда долга, взамен обещания будущих контрактов для оборонки- скорее всего, будет не очень
no subject
no subject
если твои счета в США, если реально миром правят США ( ну это факт), то ругать "проклятый запад", в банках которого лежат твои счета и в колледжах которого учатся твои дети - можно, но только до какого-то предела
А то потом , когда вопросы всё равно без тебя решат- будешь выглядеть полным кретином, а этого не хочется, разумеется
Вот и приходится умыться и признать: "да, мы сосем"
Просто пока ещё можно успеть притвориться, что не сосем, а благородно заняты в общемировм минете . Согласитесь, так гораздо пристойнее
no subject
no subject
Можно или признать, или устроить китайскую ничью.
no subject
no subject
Но ситуация уже изменилась и стала необратимой( на мой взгляд). Что-то там в ливиях пошло не так, и теперь назад уже не отыграть
Имхо, флот идет как-раз для того, чтобы "те плохие парни" не пролезли на место Каддафи, когда оно опустеет
no subject
Флот же, как это ни цинично звучит, идёт туда исключительно потому, что если он туда не пойдёт, то во время очередных выборов Обаму — и в его лице всех демократов — обвинят в безразличии к страданиям невинных мирных жителей.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А у вас анекдотики и сказочки в стиле: Клинтон Сербию бомбил чтобы скандал с Моникой замять/Обама Ливию бомбить собирается что-бы его на выборах не поругали.
no subject
Начать предлагаю с определения понятия «экономической выгоды для США», а то не совсем понятно, о чём речь.
no subject
По ссылке все есть
no subject
Я попросил Вас ответить на достаточно простой вопрос: что Вы (ну или г-н Кургинян) понимаете под «экономической выгодой для США»? Потому что мне действительно невдомёк, что бы это могло значить.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для меня — это когда спрос на программистов растёт в результате чего мне повышают зарплату.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для моего работодателя — это когда спрос на программистов падает и он может не опасаясь последствий заставить меня бесплатно работать сверхурочно.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для нашего нефтедобывающего сектора — это когда в результате обострения обстановки на БВ цены на нефть растут и он получает сверхприбыли.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для секторов, связанных с высоким потреблением нефтепродуктов — автомобильной промышленностью, в частности — это когда на БВ всё успокаивается, цены на нефть падают и либо спрос на их продукцию растёт, либо просто нормы прибыли повышаются за счёт экономии на горючем.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для корпораций, работающих преимущественно на экспорт — это когда доллар падает и в результате конкурентоспособность их продукции на мировом рынке растёт.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для корпораций, занятых, в основном, импортом товаров — это когда доллар растёт и в результате они могут или расширить свой рынок за счёт снижения цен, или, опять же, повысить свою норму прибыли при неизменных ценах.
Я принципиально НЕ понимаю, что такое экономическая выгода для правительства США.
Хотя я, безусловно, понимаю, как отдельные выборные и невыборные его представители вполне могут преследовать свои личные экономические выгоды — как и все мы, впрочем.
И раз уж речь зашла об этом, то на примере последних блистательных крахов я прекрасно понимаю, что эконимическая выгода отдельных представителей высшего руководства корпораций может быть диаметрально противоположна экономической выгоде корпораций в целом, как юридических лиц.
Но среди всего этого сонма противоречащих друг другу личных и коллективных выгод я не вижу ни одного претендента на роль «экономической выгоды для США». И прошу Вас пояснить мне, что же это такое. Для начала. После чего можно будет уже без истерик и «омерзительных чувств» попытаться ответить на два других ключевых вопроса:
а) Действительнио ли действия правительства США за последние годы нацелены на достижение сформулированной «выгоды»?
б) Каким образом преследование этой «выгоды» обеспечивает переизбрание на новый срок?
no subject
У вас видимо масса свободного времени, в отличии от мен
Но так как вы вроде зрение и несколько пальцев имеете, то гугль вам в помощь, как и было сказано: "теория управляемого хаоса".
no subject
2. любой кто читал "Зеленую книгу" Каддафи - должен понимать какую чушь несет западные и наши СМИ