Путену- прогнувшемуся под Мудавра и простившему нефтедобывающей стране 4,5 миллиарда долга, взамен обещания будущих контрактов для оборонки- скорее всего, будет не очень
если твои счета в США, если реально миром правят США ( ну это факт), то ругать "проклятый запад", в банках которого лежат твои счета и в колледжах которого учатся твои дети - можно, но только до какого-то предела А то потом , когда вопросы всё равно без тебя решат- будешь выглядеть полным кретином, а этого не хочется, разумеется
Вот и приходится умыться и признать: "да, мы сосем" Просто пока ещё можно успеть притвориться, что не сосем, а благородно заняты в общемировм минете . Согласитесь, так гораздо пристойнее
Видимо, это закономерность: выигрывает самая эффективная система. США выиграли. Глупо обижаться на то, что в шахматах выигрывает самый умный. Можно или признать, или устроить китайскую ничью.
И нахера нам, простите, такие хорошести? С точки зрения чисто пользы для США лучше как раз чтобы Каддафи остался — он уже давно во всём покаялся, от терроризма отрёкся и вообще стал вполне ручным. Тогда как после него в Ливии будет полная жопа, включая базы террористов, и нефть опять подорожает.
Вы это говорите с таким видом, как будто за последние лет 10 в мире хоть что-то пошло «так».
Флот же, как это ни цинично звучит, идёт туда исключительно потому, что если он туда не пойдёт, то во время очередных выборов Обаму — и в его лице всех демократов — обвинят в безразличии к страданиям невинных мирных жителей.
а о теории "управляемого хаоса" не слыхали? Вывод из нее - гадь соседу, чтобы ты по сравнению с ним жил лучше. Вот и гадит американка с англичанкой европейке под боком.
Чего сказать-то хотели? Если что у г-на Кургиняна такие же проекции, как и у Вас, так это малоинтересно. Если что-то ещё, так по такой лаконичной реплике понять трудно.
У Кургиняна есть логическое обоснование экономической выгоды для США от их действий последнего времени. А у вас анекдотики и сказочки в стиле: Клинтон Сербию бомбил чтобы скандал с Моникой замять/Обама Ливию бомбить собирается что-бы его на выборах не поругали.
Вы хотите сказать, что сами Вы некомпетентны в вопросе? Причём настолько, что даже не в состоянии резюмировать сказанное другими? Тогда на каком основании Вы полагаете, что способны оценить текст, на который Вы ссылаетесь, на логическую непротиворечивость и фактическую достоверность? Или, выражаясь попросту, с чего Вы взяли, что там — не бред собачий?
Я попросил Вас ответить на достаточно простой вопрос: что Вы (ну или г-н Кургинян) понимаете под «экономической выгодой для США»? Потому что мне действительно невдомёк, что бы это могло значить.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для меня — это когда спрос на программистов растёт в результате чего мне повышают зарплату.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для моего работодателя — это когда спрос на программистов падает и он может не опасаясь последствий заставить меня бесплатно работать сверхурочно.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для нашего нефтедобывающего сектора — это когда в результате обострения обстановки на БВ цены на нефть растут и он получает сверхприбыли.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для секторов, связанных с высоким потреблением нефтепродуктов — автомобильной промышленностью, в частности — это когда на БВ всё успокаивается, цены на нефть падают и либо спрос на их продукцию растёт, либо просто нормы прибыли повышаются за счёт экономии на горючем.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для корпораций, работающих преимущественно на экспорт — это когда доллар падает и в результате конкурентоспособность их продукции на мировом рынке растёт.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для корпораций, занятых, в основном, импортом товаров — это когда доллар растёт и в результате они могут или расширить свой рынок за счёт снижения цен, или, опять же, повысить свою норму прибыли при неизменных ценах.
Я принципиально НЕ понимаю, что такое экономическая выгода для правительства США.
Хотя я, безусловно, понимаю, как отдельные выборные и невыборные его представители вполне могут преследовать свои личные экономические выгоды — как и все мы, впрочем.
И раз уж речь зашла об этом, то на примере последних блистательных крахов я прекрасно понимаю, что эконимическая выгода отдельных представителей высшего руководства корпораций может быть диаметрально противоположна экономической выгоде корпораций в целом, как юридических лиц.
Но среди всего этого сонма противоречащих друг другу личных и коллективных выгод я не вижу ни одного претендента на роль «экономической выгоды для США». И прошу Вас пояснить мне, что же это такое. Для начала. После чего можно будет уже без истерик и «омерзительных чувств» попытаться ответить на два других ключевых вопроса:
а) Действительнио ли действия правительства США за последние годы нацелены на достижение сформулированной «выгоды»?
б) Каким образом преследование этой «выгоды» обеспечивает переизбрание на новый срок?
Ну что ж, как и следовало ожидать, ничего вразумительного от Вас не последовало. Продолжайте реализовывать Ваше неотъемлемое право пребывать в блаженном маразме.
если бы вы были физически ущербны, я, возможно и побыл-бы в роли чтеца для вас, чисто для очистки кармы. Но так как вы вроде зрение и несколько пальцев имеете, то гугль вам в помощь, как и было сказано: "теория управляемого хаоса".
1. они уже это пытались делать, но не получилось, кроме того - Италия не даст, она типа имеет право первой ночи, бывшая колония как никак 2. любой кто читал "Зеленую книгу" Каддафи - должен понимать какую чушь несет западные и наши СМИ
no subject
Date: 2011-03-02 07:47 pm (UTC)Учитывая .что к Ливии идет американский флот- думаю, все шансы за то, что американцы повесят Мудавра
Скорее всего, в Ливии будет протекторат США. И это хорошо
no subject
Date: 2011-03-02 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 07:51 pm (UTC)Путену- прогнувшемуся под Мудавра и простившему нефтедобывающей стране 4,5 миллиарда долга, взамен обещания будущих контрактов для оборонки- скорее всего, будет не очень
no subject
Date: 2011-03-02 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 08:01 pm (UTC)если твои счета в США, если реально миром правят США ( ну это факт), то ругать "проклятый запад", в банках которого лежат твои счета и в колледжах которого учатся твои дети - можно, но только до какого-то предела
А то потом , когда вопросы всё равно без тебя решат- будешь выглядеть полным кретином, а этого не хочется, разумеется
Вот и приходится умыться и признать: "да, мы сосем"
Просто пока ещё можно успеть притвориться, что не сосем, а благородно заняты в общемировм минете . Согласитесь, так гораздо пристойнее
no subject
Date: 2011-03-02 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 08:16 pm (UTC)Можно или признать, или устроить китайскую ничью.
no subject
Date: 2011-03-02 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 07:26 am (UTC)Но ситуация уже изменилась и стала необратимой( на мой взгляд). Что-то там в ливиях пошло не так, и теперь назад уже не отыграть
Имхо, флот идет как-раз для того, чтобы "те плохие парни" не пролезли на место Каддафи, когда оно опустеет
no subject
Date: 2011-03-03 12:54 pm (UTC)Флот же, как это ни цинично звучит, идёт туда исключительно потому, что если он туда не пойдёт, то во время очередных выборов Обаму — и в его лице всех демократов — обвинят в безразличии к страданиям невинных мирных жителей.
no subject
Date: 2011-03-03 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 11:01 am (UTC)А у вас анекдотики и сказочки в стиле: Клинтон Сербию бомбил чтобы скандал с Моникой замять/Обама Ливию бомбить собирается что-бы его на выборах не поругали.
no subject
Date: 2011-03-06 02:15 pm (UTC)Начать предлагаю с определения понятия «экономической выгоды для США», а то не совсем понятно, о чём речь.
no subject
Date: 2011-03-09 12:38 pm (UTC)По ссылке все есть
no subject
Date: 2011-03-10 01:29 am (UTC)Я попросил Вас ответить на достаточно простой вопрос: что Вы (ну или г-н Кургинян) понимаете под «экономической выгодой для США»? Потому что мне действительно невдомёк, что бы это могло значить.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для меня — это когда спрос на программистов растёт в результате чего мне повышают зарплату.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для моего работодателя — это когда спрос на программистов падает и он может не опасаясь последствий заставить меня бесплатно работать сверхурочно.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для нашего нефтедобывающего сектора — это когда в результате обострения обстановки на БВ цены на нефть растут и он получает сверхприбыли.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для секторов, связанных с высоким потреблением нефтепродуктов — автомобильной промышленностью, в частности — это когда на БВ всё успокаивается, цены на нефть падают и либо спрос на их продукцию растёт, либо просто нормы прибыли повышаются за счёт экономии на горючем.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для корпораций, работающих преимущественно на экспорт — это когда доллар падает и в результате конкурентоспособность их продукции на мировом рынке растёт.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для корпораций, занятых, в основном, импортом товаров — это когда доллар растёт и в результате они могут или расширить свой рынок за счёт снижения цен, или, опять же, повысить свою норму прибыли при неизменных ценах.
Я принципиально НЕ понимаю, что такое экономическая выгода для правительства США.
Хотя я, безусловно, понимаю, как отдельные выборные и невыборные его представители вполне могут преследовать свои личные экономические выгоды — как и все мы, впрочем.
И раз уж речь зашла об этом, то на примере последних блистательных крахов я прекрасно понимаю, что эконимическая выгода отдельных представителей высшего руководства корпораций может быть диаметрально противоположна экономической выгоде корпораций в целом, как юридических лиц.
Но среди всего этого сонма противоречащих друг другу личных и коллективных выгод я не вижу ни одного претендента на роль «экономической выгоды для США». И прошу Вас пояснить мне, что же это такое. Для начала. После чего можно будет уже без истерик и «омерзительных чувств» попытаться ответить на два других ключевых вопроса:
а) Действительнио ли действия правительства США за последние годы нацелены на достижение сформулированной «выгоды»?
б) Каким образом преследование этой «выгоды» обеспечивает переизбрание на новый срок?
no subject
Date: 2011-03-15 12:31 pm (UTC)У вас видимо масса свободного времени, в отличии от мен
Date: 2011-03-15 01:02 pm (UTC)Но так как вы вроде зрение и несколько пальцев имеете, то гугль вам в помощь, как и было сказано: "теория управляемого хаоса".
no subject
Date: 2011-03-03 11:16 am (UTC)2. любой кто читал "Зеленую книгу" Каддафи - должен понимать какую чушь несет западные и наши СМИ