У Кургиняна есть логическое обоснование экономической выгоды для США от их действий последнего времени. А у вас анекдотики и сказочки в стиле: Клинтон Сербию бомбил чтобы скандал с Моникой замять/Обама Ливию бомбить собирается что-бы его на выборах не поругали.
Вы хотите сказать, что сами Вы некомпетентны в вопросе? Причём настолько, что даже не в состоянии резюмировать сказанное другими? Тогда на каком основании Вы полагаете, что способны оценить текст, на который Вы ссылаетесь, на логическую непротиворечивость и фактическую достоверность? Или, выражаясь попросту, с чего Вы взяли, что там — не бред собачий?
Я попросил Вас ответить на достаточно простой вопрос: что Вы (ну или г-н Кургинян) понимаете под «экономической выгодой для США»? Потому что мне действительно невдомёк, что бы это могло значить.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для меня — это когда спрос на программистов растёт в результате чего мне повышают зарплату.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для моего работодателя — это когда спрос на программистов падает и он может не опасаясь последствий заставить меня бесплатно работать сверхурочно.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для нашего нефтедобывающего сектора — это когда в результате обострения обстановки на БВ цены на нефть растут и он получает сверхприбыли.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для секторов, связанных с высоким потреблением нефтепродуктов — автомобильной промышленностью, в частности — это когда на БВ всё успокаивается, цены на нефть падают и либо спрос на их продукцию растёт, либо просто нормы прибыли повышаются за счёт экономии на горючем.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для корпораций, работающих преимущественно на экспорт — это когда доллар падает и в результате конкурентоспособность их продукции на мировом рынке растёт.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для корпораций, занятых, в основном, импортом товаров — это когда доллар растёт и в результате они могут или расширить свой рынок за счёт снижения цен, или, опять же, повысить свою норму прибыли при неизменных ценах.
Я принципиально НЕ понимаю, что такое экономическая выгода для правительства США.
Хотя я, безусловно, понимаю, как отдельные выборные и невыборные его представители вполне могут преследовать свои личные экономические выгоды — как и все мы, впрочем.
И раз уж речь зашла об этом, то на примере последних блистательных крахов я прекрасно понимаю, что эконимическая выгода отдельных представителей высшего руководства корпораций может быть диаметрально противоположна экономической выгоде корпораций в целом, как юридических лиц.
Но среди всего этого сонма противоречащих друг другу личных и коллективных выгод я не вижу ни одного претендента на роль «экономической выгоды для США». И прошу Вас пояснить мне, что же это такое. Для начала. После чего можно будет уже без истерик и «омерзительных чувств» попытаться ответить на два других ключевых вопроса:
а) Действительнио ли действия правительства США за последние годы нацелены на достижение сформулированной «выгоды»?
б) Каким образом преследование этой «выгоды» обеспечивает переизбрание на новый срок?
Ну что ж, как и следовало ожидать, ничего вразумительного от Вас не последовало. Продолжайте реализовывать Ваше неотъемлемое право пребывать в блаженном маразме.
У вас видимо масса свободного времени, в отличии от мен
если бы вы были физически ущербны, я, возможно и побыл-бы в роли чтеца для вас, чисто для очистки кармы. Но так как вы вроде зрение и несколько пальцев имеете, то гугль вам в помощь, как и было сказано: "теория управляемого хаоса".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А у вас анекдотики и сказочки в стиле: Клинтон Сербию бомбил чтобы скандал с Моникой замять/Обама Ливию бомбить собирается что-бы его на выборах не поругали.
no subject
Начать предлагаю с определения понятия «экономической выгоды для США», а то не совсем понятно, о чём речь.
no subject
По ссылке все есть
no subject
Я попросил Вас ответить на достаточно простой вопрос: что Вы (ну или г-н Кургинян) понимаете под «экономической выгодой для США»? Потому что мне действительно невдомёк, что бы это могло значить.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для меня — это когда спрос на программистов растёт в результате чего мне повышают зарплату.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для моего работодателя — это когда спрос на программистов падает и он может не опасаясь последствий заставить меня бесплатно работать сверхурочно.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для нашего нефтедобывающего сектора — это когда в результате обострения обстановки на БВ цены на нефть растут и он получает сверхприбыли.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для секторов, связанных с высоким потреблением нефтепродуктов — автомобильной промышленностью, в частности — это когда на БВ всё успокаивается, цены на нефть падают и либо спрос на их продукцию растёт, либо просто нормы прибыли повышаются за счёт экономии на горючем.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для корпораций, работающих преимущественно на экспорт — это когда доллар падает и в результате конкурентоспособность их продукции на мировом рынке растёт.
Я понимаю, что такое экономическая выгода для корпораций, занятых, в основном, импортом товаров — это когда доллар растёт и в результате они могут или расширить свой рынок за счёт снижения цен, или, опять же, повысить свою норму прибыли при неизменных ценах.
Я принципиально НЕ понимаю, что такое экономическая выгода для правительства США.
Хотя я, безусловно, понимаю, как отдельные выборные и невыборные его представители вполне могут преследовать свои личные экономические выгоды — как и все мы, впрочем.
И раз уж речь зашла об этом, то на примере последних блистательных крахов я прекрасно понимаю, что эконимическая выгода отдельных представителей высшего руководства корпораций может быть диаметрально противоположна экономической выгоде корпораций в целом, как юридических лиц.
Но среди всего этого сонма противоречащих друг другу личных и коллективных выгод я не вижу ни одного претендента на роль «экономической выгоды для США». И прошу Вас пояснить мне, что же это такое. Для начала. После чего можно будет уже без истерик и «омерзительных чувств» попытаться ответить на два других ключевых вопроса:
а) Действительнио ли действия правительства США за последние годы нацелены на достижение сформулированной «выгоды»?
б) Каким образом преследование этой «выгоды» обеспечивает переизбрание на новый срок?
no subject
У вас видимо масса свободного времени, в отличии от мен
Но так как вы вроде зрение и несколько пальцев имеете, то гугль вам в помощь, как и было сказано: "теория управляемого хаоса".