Социальное неравенство. "Завтра"
Nov. 23rd, 2005 02:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beyвыделение "верхних 10%" не является в современных российских условиях корректным обобщением, поскольку внутри данной группы имущественное неравенство оказывается даже острее, чем у этой группы в целом — с "нижними 10%". Так, если на долю "верхних 10%" в РФ 2003 года приходилось 29,5% всех доходов населения, а на долю "нижних 10%" — соответственно 2,1%, то внутри "верхних 10%", 1% сверхбогатых пользовался почти 25% ВВП, а 1% "нижнего высшего слоя" — около 0,4%, т.е. разница между ними превышала 60 раз! Более того, на долю "просто богатых" 8% населения страны оставалось примерно 4% ВВП, то есть по уровню доходов они находились практически на уровне "нижнего высшего слоя" и гораздо ближе к нищим, чем к "олигархам". То есть практически все дополнительные доходы от роста экономики РФ распределяются в закрытом клубе российских сверхбогачей-долларовых миллионеров, которых насчитывается всего-то 100 тысяч. Им достается около трети ВВП, треть — государству, то есть трем миллионам чиновников, и треть — остальному населению, 140 миллионам тех, кто, собственно, и является Россией. Но достаточно этим нуворишам по следам Березовского, Абрамовича и Ко покинуть пределы РФ — и мы мгновенно окажемся в ряду самых бедных стран мира, рядом с Эфиопией и Суданом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-11-24 03:07 pm (UTC)Если убрать верхний дециль (а возможно что достаточно и 1%), то исчезнет почти треть из одной из трех составляющей этого коэфициента, GDP per capita.
HDI - коварный коэффициент. Например, высокий уровень коррупции для него - однозначный минус (я не уверен, что именно коррупция включается, методики у индекса разные). Но одновременно коррупция кого-то кормит, кому-то позволяет решать вопросы и т.д. Если работник ГАИ требует поборы на дороге - это коррупция, но если нарушивший правила автомобилист сам предлагает взятку - то это уже не совсем коррупция, а просто улаживание конфликта вне законов государства, естественное для неразвитых обществ. Законности мало - HDI низкий, а на самом деле проблема сложнее и неоднозначнее. Кроме того, надо учитывать и часть ВВП, не попадающую в статистику - она подкармливает миллионв людей. Почитайте, например, это:
http://www.kolokolmagazine.com/Kaganskij/Nezamechennye_revolyucii/
50 миллионов дач в России! Триллионные вложения. В какой статистике это учтено?
Что касается "дороги, общественный транспорт, "обычные", не элитные, больницы, школы," - не будете же вы спорить что все это наследие проклятого царизма совка? И все это наследство не приумножается, а совсем напротив...
Так ведь у царизма и совка были столетия на строительство - а мы хотим чтобы за 15 лет их результаты превзошли. И Петр Великий, и коммунисты часто оставляли чудовищные демографические результаты по себе, но это им в вину не ставят, так как они "строили", а нынешнюю демографию вешают на Гайдара с Чубайсом. Кроме того, я не думаю, что транспорт, связь, услуги и прочее есть только наследие совка - иначе они бы технологически не могли бы выживать.
Интернет, автомобили, сотовая связь - это да, это некий слой жирка, который нарос за последние несколько лет нефтяного изобилия.
Мне сомнительно, что доходы от нефти перепадают гражданам и они могут тратить их на приобретение сотовых телефонов или интернета. Да и важность нефти, на мой взгляд, преувеличена - чуть ли не две трети российского ВВП "добывается" в сфере услуг. Государство от нефтяных доходов может финансировать социальную сферу и добавлять зарплаты бюджетникам, но они не большинство населения. Поэтому мне кажется, что на сотовые телефоны, телевизоры или автомобили люди в основном зарабатывают трудом, а не перераспределением природной ренты.
Что касается картинок школ - советую съездить куда-нибудь в российскую глубинку, в "неперспективную деревню" и насладится видами.
А школа из неперспективной деревни не представляет Россию. Большинство населения России - городское. Процент городского населения превысил процент сельского еще по переписи 1959 года. Кроме того, опять же, в том, что деревня "неперспективная", рынок и "демократы", на мой взгляд, виноваты значительно меньше товарища Сталина - именно он изымал сельское население в города для осуществления промышленного скачка. Давайте смотреть по результатам: современный средний выпускник российской школы равен выпускнику-эфиопу?
no subject
Date: 2005-11-25 02:29 pm (UTC)Коррупция к HDI это как бузина к дядьке.
Методика у расчета индекса одна, по крайней мере она вынесена на их сайте.
Куча побочных величин, где возможно упоминается и коррупция, и которые обильно заполняют таблицы в ежегодных отчетах - второстепенны и в три составляющие HDI не включаются, это точно.
Кроме того, надо учитывать и часть ВВП, не попадающую в статистику - она подкармливает миллионв людей. Почитайте, например, это:
http://www.kolokolmagazine.com/Kaganskij/Nezamechennye_revolyucii/
50 миллионов дач в России! Триллионные вложения. В какой статистике это учтено?
Насколько я в курсе, "теневая экономика" всегда учитывается в подсчете ВВП, посредством коррелирующих коэффициентов. Можно спорить о правильности этих коэффициентов, но это будет толчение воды в ступе.
Так ведь у царизма и совка были столетия на строительство - а мы хотим чтобы за 15 лет их результаты превзошли.
Динамику смотрим, динамику... Хрестоматийная коммунистическая подначка, сравнение периодов 1945-1960 и 1990-2005.
И Петр Великий, и коммунисты часто оставляли чудовищные демографические результаты по себе, но это им в вину не ставят, так как они "строили", а нынешнюю демографию вешают на Гайдара с Чубайсом.
Я не против того, что нынешняя демографическая ситуация имеет более глубокие корни чем в 15 лет, однако ни один здравомыслящий человек не будет спорить о том, что политика Гайдарочубайса эту ситуацию не выправила, а напротив, усугубила. На эту тему у меня есть небольшое препирательство с юзером
Кроме того, я не думаю, что транспорт, связь, услуги и прочее есть только наследие совка - иначе они бы технологически не могли бы выживать.
Мне сомнительно, что доходы от нефти перепадают гражданам и они могут тратить их на приобретение сотовых телефонов или интернета.
Да и важность нефти, на мой взгляд, преувеличена - чуть ли не две трети российского ВВП "добывается" в сфере услуг. Государство от нефтяных доходов может финансировать социальную сферу и добавлять зарплаты бюджетникам, но они не большинство населения. Поэтому мне кажется, что на сотовые телефоны, телевизоры или автомобили люди в основном зарабатывают трудом, а не перераспределением природной ренты.
Отчего-же? Даже Явлинский говорил, что реально около 40% российской экономики сегодня крутится вокруг нефте-газового комплекса. Это разумеется не только сами нефтянники-газовики, но и машиностроение, обслуживающее их нужды, и сфера услуг и т.д. и т.п. У кого самые большие зарплаты? А кто получает эти самые зарплаты, тот и может чуть чуть и пожировать.
А школа из неперспективной деревни не представляет Россию. Большинство населения России - городское. Процент городского населения превысил процент сельского еще по переписи 1959 года.
Хм, небольшие (и не очень небольшие) города так-же страдают как и деревни. Я там выше ссылку подвесил - да и отдельный пост дал про Кадымчан - население свыше 10 тыс.человек.. По масштабам США это, как я понимаю, ого-го какой город. Мне трудно говорить о России, я давно в ней не был - но по узбекским школам могу судить - даже столичные Ташкентские школы сидят на голодном пайке.
Кроме того, опять же, в том, что деревня "неперспективная", рынок и "демократы", на мой взгляд, виноваты значительно меньше товарища Сталина - именно он изымал сельское население в города для осуществления промышленного скачка.
И что? Неправильно делал? Вопрос в другом, деревня вдруг стала повально неперспективной именно благодаря рынку и демократам.
Давайте смотреть по результатам: современный средний выпускник российской школы равен выпускнику-эфиопу?
Пока нет. Перестройка только разворачивается!(с)МСГ
Динамику смотрим, динамику...