Рецепт улучшения демографической ситуации
Oct. 15th, 2006 02:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beyРождаемость выросла в 1,5 раза:
1933 г. - 59 детей на 1000 женщин
1939 г. - 89 детей на 1000 женщин
Интересен механизм стимуляции рождаемости:
1. Вступающие в брак получали беспроцентную ссуду - 1000 марок (при ср. зарплате 145), которую вплачивали по 1% в месяц.
2. За каждого ребенка списывали 25% ссуды. За каждого ребенка (начиная с третьего) платили единовременно 100 марок и ежемесячно 20 марок.
3. За ребенка начиная с пятого платили ежемесячно 100 марок.
4. NB! Самое интересное - запрет на строительство одно- и двух-комнатных квратир. Только квартиры не менее 3-х комнаи! Наци полагали (вполне обоснованно), что малокомнатная и малометражная теснота препятствует рождаемости (детям негде жить, играть и тд.).
5. Всякие ордена и льготы многодетным матерям (4 ребенка+).
6. Женщин законодательно отстраняли от физических работ. Более того, деньгами стимулировали их сидение дома с детьми (большое выходное пособие при увольнении после замужества).
1933 г. - 59 детей на 1000 женщин
1939 г. - 89 детей на 1000 женщин
Интересен механизм стимуляции рождаемости:
1. Вступающие в брак получали беспроцентную ссуду - 1000 марок (при ср. зарплате 145), которую вплачивали по 1% в месяц.
2. За каждого ребенка списывали 25% ссуды. За каждого ребенка (начиная с третьего) платили единовременно 100 марок и ежемесячно 20 марок.
3. За ребенка начиная с пятого платили ежемесячно 100 марок.
4. NB! Самое интересное - запрет на строительство одно- и двух-комнатных квратир. Только квартиры не менее 3-х комнаи! Наци полагали (вполне обоснованно), что малокомнатная и малометражная теснота препятствует рождаемости (детям негде жить, играть и тд.).
5. Всякие ордена и льготы многодетным матерям (4 ребенка+).
6. Женщин законодательно отстраняли от физических работ. Более того, деньгами стимулировали их сидение дома с детьми (большое выходное пособие при увольнении после замужества).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-14 09:54 pm (UTC)В наше время такое не пройдет ;(
Date: 2006-10-15 06:38 am (UTC)Посмотрите на уровень школ - есть хоть где-то, даже в самых "продвинутых" странах - нормально оплачиваемые учителя?
В детей нужно вкладывать 20 лет подряд немеряно, а получать с них можно очень и очень нескоро.
П.С. У меня - четверо детей ;)
Re: В наше время такое не пройдет ;(
Date: 2006-10-15 08:22 am (UTC)Кстати, аналогичные, если не большие цифры я читал и о Франции примерно того-же времени (немного ранее)
Re: В наше время такое не пройдет ;(
Date: 2006-10-15 09:13 am (UTC)Но сейчас количество детей в ущерб качеству - ни к чему. Простые тупые работяги в огромных количествах не нужны - проку с них мало, а всяких побочных факторов - много.
Re: В наше время такое не пройдет ;(
Date: 2006-10-15 09:44 am (UTC)Если не читали Гильбо "Конец золотого миллиарда", рекомендую.
Re: В наше время такое не пройдет ;(
Date: 2006-10-15 10:00 am (UTC)Мне кажется, что мир все больше катится к тому, что благодаря развитию современных технологий умные и обучаемые пробьются из любой, самой задрипанной страны, а тупые и ленивые жители стран "Золотого миллиарда" станут "белой рвАнью" и будут вытеснены вменяемыми любого цвета кожи и происхождения на задворки.
И так будет справедливо ;)
Нетократы вообще утверждают, что мир вскорости разделится на них, любимых, и на консьюмтаритат, то есть тупых потребителей "хлеба и зрелищ". Подразумевается, что в недалеком будущем "хлеба и зрелищ" на примитивном уровне будет хватать на всех.
И, возможно, мы еще застанем "новый порядок" ;)
Re: В наше время такое не пройдет ;(
Date: 2006-10-21 01:53 am (UTC)Все уже было.
Re: В наше время такое не пройдет ;(
Date: 2006-10-21 09:47 am (UTC)Но теперь границы "империи" - весь земной шарик ;)
Со всеми вытекающими ;)
Только никого уничтожать физически при "новом порядке" не будет никакой необходимости, ибо нерентабельно. Пусть потребляют и приносят прибыль :)
Re: В наше время такое не пройдет ;(
Date: 2006-10-23 09:45 am (UTC)2.Наивно рассуждаете. Нет смысла в тех рынках, которые не дают взамен каких-то ресурсов. Т.е. потребители, не производящие чего-то полезного, нужны только если они "свои", если они часть общества Метрополии. Плебс, короче говоря, но только римский плебс. О "варварском" плебсе никто заботится не будет и потребителей из них делать не будет, пусть и дальше живут впроголодь или мрут как мухи - больше ресурсов метрополии достанется. И ресурсы не надо тратить, сами передохнут или разбегутся.
А если нет и ресурсов - тогда вообще любой Метрополии на этих "варваров" начхать. Поищите в Инете определение - "общность, которую не имеет смысла эксплуатировать".
no subject
Date: 2006-10-15 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 08:19 am (UTC)Хуже другое.
Date: 2006-10-15 08:40 am (UTC)А толку стимулировать рождаемость, если не подумать сначала, что с таким количеством детей делать?
Re: Хуже другое.
Date: 2006-10-15 09:55 am (UTC)Так что проблему вы назвали правильную - лет пять нагрузка будет возратать, но затем... увы, в 90-е рожали очень мало, наступит такой спад, которого мы еще не видели...
no subject
Date: 2006-10-15 10:40 am (UTC)На самом деле родители желают чтоб их ребёнок не пахал на заводе и не подметал улицы и не жил на пособие, а сидел в уютном кабинете зашибая бешеные баппки. А так как тёплых мест мало, далее следует логичное решение ,что одного пристроить куда надо легче чем 2-3, которые скорее всего станут потом обузой (безработица там немаленькая).
no subject
Date: 2006-10-15 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 06:21 pm (UTC)ну в 1933-39 гг. они еще ничего не имели за наш счет, и вообще это совсем другая тема.
Скажем, сегодня РФ тоже имеет некоторые финансовые возможности (нефть), но не использует их...