"Ужасы оккупации и геноцида".

[bey]

Количество частных легковых автомобилей на 1000 человек от miteque

Получается, при самых скромных прикидках и сохранении той же динамики (хотя бы эстонской) мы бы к 2004 вышли бы на те же 150 авто на 1000, как сейчас.

Кстати об этом свидетельствуют и генпланы развития городов - помнится a_rakovskij нашел упоминание о проекте развития дорожной сети в Новосибирске. Так на текущий год и дорог должно было быть больше (это понятно, сейчас количество дорог по стране сокращается) и машин!

Comments

Re: НАТАН ЗОРГЕ

[diana-spb.livejournal.com]

>>> поступить еще более либерально - повысить цену на билет/понизить зарплату, дабы быдлу не до посиделок в кинотеатрах было

Причём здесь либерализм? Такую меру может осуществить только государство, централизованно.

>>> для детей например. Утренние сеансы вообще назывались детские, шли за пол\треть стоимости. Для работающих во вторую и третью смену. Для людей находящихся в трудовом отпуске. Для пенсионеров и туристов.
Если в дневное время достаточно людей, чтобы ходить в кино, зачем портить им настроение этими рейдами? Как работающие во вторую и третью смену должны доказывать, что они не прогуливают? Всё время носить с собой бумажки с печатью?

>>> И это называется деградация социального обеспечения.
С социальным обеспечением сейчас скверно, кто бы спорил. Гораздо больше зависит от самих людей.

Re: НАТАН ЗОРГЕ

[bey.livejournal.com]

>Такую меру может осуществить только государство, централизованно

почему? вы же приводите в качестве положительного примера сегодняшние реалии, несоциалистические, негосударственные? А повысить стоимость билета и понизить зарплату сегодня могут частные собственники, устроив между собой монопольное соглашение, например. И, кстати, к этому они постоянно и стремятся.

>Если в дневное время достаточно людей, чтобы ходить в кино, зачем портить им настроение этими рейдами?

Вообще-то портилось настроение у тех, кто находился в кино в рабочее время. У вас сильно портится настоение сегодня, когда милиционер проверяет ваши документы на предмет регистрации проживания? Ну что поделаешь.

>Как работающие во вторую и третью смену должны доказывать, что они не прогуливают? Всё время носить с собой бумажки с печатью?

Да. Вы же носите с собой паспорт, т.е. бумажку с печатью? Ну и им не обломилось сходить в отдел кадров и взять справку.

>С социальным обеспечением сейчас скверно, кто бы спорил. Гораздо больше зависит от самих людей.

Мне показалось что вы этот факт (того что каждый пенсионер сегодня сам кузнец своего счастья) выделили как положительный. Ошибся видимо, бывает.

Re: НАТАН ЗОРГЕ

[diana-spb.livejournal.com]

>>> А повысить стоимость билета и понизить зарплату сегодня могут частные собственники, устроив между собой монопольное соглашение, например.
Устроить монополию множеству частников не так просто. К тому же я не отрицаю роль государства как такового - я просто не считаю правильным его тотальный контроль и вмешательство во все области жизни. А в качестве арбитра, регулятора и т.д. по крупным вопросам и уголовке - другое дело.

>>> Мне показалось что вы этот факт (того что каждый пенсионер сегодня сам кузнец своего счастья) выделили как положительный. Ошибся видимо, бывает.

Да, Вы ошиблись. Я просто о свободе придерживаюсь точки зрения Довлатова: "Свобода как солнце - и трава растёт, и дерьмо воняет". Положение пенсионеров в данном случае относится к разряду дерьма.


>>> Вообще-то портилось настроение у тех, кто находился в кино в рабочее время.
Почему же только у них. Сидит себе человек перед вечерней сменой в кино. А вдруг включается свет и у него документы требуют. Или на выходе время теряет. Это приятно?

>>> Да. Вы же носите с собой паспорт, т.е. бумажку с печатью? Ну и им не обломилось сходить в отдел кадров и взять справку.
Вот ещё трата времени, и работников, и кадровиков. Без бумажки ты букашка?