Еда и воля
Aug. 20th, 2007 06:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Дефицит продуктов питания как психологический феномен
Хорошая статья в РЖ.
А мне кажется, что главным фактором советской потребительской трагедии стала психология советского человека. И материальным символом этой психологии был холодильник. Как можно доверять этот предмет бытовой техники, оснащенный большой морозильной камерой, народу, до того триста лет недоедавшему? Народу, половина которого помнила и поминала голод начала 30-х и карточную систему 40-х! Въевшийся в подсознание, в генетическую память Голод заставлял советского человека накапливать в холодильнике месячный запас продуктов.
Принцип «хватай, что дают» достиг апогея во второй половине 80-х, когда возник дефицит идеалов, которые могли бы объединить людей эффективнее, чем батон колбасы. Свою роль в этом сыграл телевизор, породивший социальный аутизм и окончательно разрушивший традиционную для нашего сознания коллективистскую модель. И в наступившую следом эпоху всеобщей дезориентации и умирания государства народ уже не могли спасти ни колхозные рынки, ни хозяйство, ни даже лес. Воля — уже не впервые в российской истории — победила свободу.
В комплекте надо читать это:
http://kgx.livejournal.com/9910.html
http://rms1.livejournal.com/159341.html
Ну и мою нетленку про деревню и совкоборцемахию.
Хорошая статья в РЖ.
А мне кажется, что главным фактором советской потребительской трагедии стала психология советского человека. И материальным символом этой психологии был холодильник. Как можно доверять этот предмет бытовой техники, оснащенный большой морозильной камерой, народу, до того триста лет недоедавшему? Народу, половина которого помнила и поминала голод начала 30-х и карточную систему 40-х! Въевшийся в подсознание, в генетическую память Голод заставлял советского человека накапливать в холодильнике месячный запас продуктов.
Принцип «хватай, что дают» достиг апогея во второй половине 80-х, когда возник дефицит идеалов, которые могли бы объединить людей эффективнее, чем батон колбасы. Свою роль в этом сыграл телевизор, породивший социальный аутизм и окончательно разрушивший традиционную для нашего сознания коллективистскую модель. И в наступившую следом эпоху всеобщей дезориентации и умирания государства народ уже не могли спасти ни колхозные рынки, ни хозяйство, ни даже лес. Воля — уже не впервые в российской истории — победила свободу.
В комплекте надо читать это:
http://kgx.livejournal.com/9910.html
http://rms1.livejournal.com/159341.html
Ну и мою нетленку про деревню и совкоборцемахию.
no subject
Date: 2007-08-21 08:47 am (UTC)Вы считаете что люди подобно животным, добывают себе пищу когда голодны, а когда не голодны, равнодушно от нее отворачиваются.
Это не так. Люди _покупают_, когда есть деньги, и не покупают, когда денег нет.
В советские годы покупалось (и съедалось) больше чем сегодня. Если это для вас новость, то вы вновь меня удивили - мне казалось что вы читали и комментировали мой пост о совкоборцемахии.
no subject
Date: 2007-08-21 11:47 am (UTC)Т.е. надо полагать, что в случае отсутствия денег люди не едят ;)
Ок, не будем столь мелочно придираться - люди покупают, когда деньги есть:
т.е. вы полагаете, что в СССР проблема была в том, что денег было слишком много, да?
Т.е. фактически в стране был товарный дефицит?
no subject
Date: 2007-08-21 02:08 pm (UTC)В случае отсутствия денег люди действительно не едят, а потом умирают.
Это если они находятся в правовом поле - а если нет, то крадут и убивают.
>фактически в стране был товарный дефицит?
товарный дефицит есть понятие относительное, его в метрах и килограммах не измеришь. В стране было превышение спроса над предложением. Вызванное неоправданым повышением доходов населения.
no subject
Date: 2007-08-21 04:37 pm (UTC)2. Тут вопрос тонкий ;) "Было превышение спроса над предложением" - вследствие неоправданного роста доходов (?) - т.е. доходы были черезчур высоки в 70-е/80-е? Или от недо-производства?
no subject
Date: 2007-08-21 07:35 pm (UTC)все относительно. Однако ситуацию можно описать так: производство росло всю дорогу, вплоть до 1991 г. Однако темп роста зарплат превышал темп роста производства где-то на 20%.
Я делал как-то прикидку "на пальцах", объясняя, почему в шестидесятые в магазинах было и то и это, а в восьмидесятые пропало, несмотря на то чтов абсолютных цифрах и того и этого в 80-е было больше чем в 60-е. Брал ВВП и среднюю з\п. Выходило где-то, как ранее и говорил, 20%.
no subject
Date: 2007-08-22 08:00 am (UTC)в каких отраслях?
в легкой промышленности вы хотите сказать у нас был постоянный рост? как качественный, так и количественный? и отечественный товар не залеживался на прилавках, а вмиг раскупался?
no subject
Date: 2007-08-22 01:49 pm (UTC)Вы можете в этом убедиться ознакомившись с любым доступным статистическим сборником.
Например "Народное хозяйство СССР в 1990 г" - я скачивал недавно, в сети можно найти.
Или рекомендую удобную для усвоения графическую информацию из "Белой книги" Кара-Мурзы.
В легкой промышленности рост также, разумеется, был.
Количественный - как видите, а насчет качественного - качество это параметр нематериальный. В килограммах не померяешь. Можно только делать оценки. Зависящие от.
Часть залеживалась, большая часть раскупалась. Иначе в чем-же ходили совграждане? Импорт был ограничен.