Совок, просто совок. Красный.

Я выше написал Вы опять не заметили, что СЕГОДНЯ СМИ РУТИННО ПРАВЯТ НОВОСТИ ПОВЕРХ "СТАРЫХ" (т.е. версий несколько часов - дней "старости")

Поскольку напечатанное так легко не поправишь, то это объясняет первый, кратковременный механизм НЕСООТВЕТСТВИЙ между печатными изданиями и on-line information.
Т.е. новости переписываются как правило в первые моменты их поступления на веб сайтах.
Примеров у меня в архивах должно быть много - только непонятно как их искать. Любые критические события (ураган Катрина, какие-нибудь политические скандалы и т.д.) попадают в печать еще сильнее замыленными и подправленными. Как правило именно в первые моменты, когда еще не до конца ясна линия партии, на сайты попадают подробности, которые потом будут уничтожены.


Архивация дает второй, долговременный слой несоответствий (в частности, как показано выше, выбором того, что кому доступно)

Помнится, когда интернет-народец откопал, что БиБиЦ сообщала об обрушении WTC7 (здания в стороне от башен-близнецов) за 26 минут до его подрыва, причем корреспондентка стояла на фоне даун-таун Нью-Йорка, и из-за плеча её было видно именно "обрушившееся" здание, то ББцэ мгновенно отреагировало тем, что материалы стали "недоступны". Их однако успели раскопировать во множестве.

Или: MSNBC, ABCNNBBC "обнуляют" результаты голосований по республиканским кандидатам сегодня чтобы уничтожить 80% лидерство Рона Пола (которому противостоят официозные Джулиани и т.д.). Подправляются и уничтожаются сведения о нем в статьях, на его имя введен как бы запрет - несмотря на его 60-70-80% лидерство во всех пробных опросах.

Это и есть переписывание истории и использование СМИ как активного игрока для дезинформации.

Например, если бы был доступен полный архив журнала "Тайм", я не уверен был бы ли в нем полностью доступен выпуск, с восторгом описывавший архитектуру новой виллы Гитлера с видами и портретом хозяина. Современная политическая цензура.

Или - раввин, больной герпесом, заразил во время обрезания 3х детей (и тем убил одного, остальные заражены на всю жизнь) потому что он употреблял "особый" ритуал, где отсасывал кровь ртом.
Не только за него вступились еврейские старшины, но и мэр нью-йорка блумберг лично ходатайствовал за "международно известного раввина"; судебное дело было прекращено и передано во внутриеврейские органы; его кажется так и не наказали.
Я бы сомневался, что все подробности скандала остаются доступны сегодня.

Впрочем, о приемах еврейской цензуры легко судить по ЖЖ, он дает прекрасные статистически достоверные результаты.
Так, в ЖЖ-сообществе "ru_history", где сейчас то ли все, то ли 3 из 4х модераторов - евреи, задним числом тихо стираются как реплики, так и целые посты.
Подобные же порядки в других подобных - не помню как его - там задним числом вычищали негативные по отношщению к израилю мнения и также задним числом, через пару дней, ни о чем не говоря, банили их авторов. Помнится был скандалец в дни агрессии Израиля в Ливане.
Т.е. если вы потом будете смотреть архивы, окажется, что таких событий, обсуждений, документов и доводов вроде как и не было

Никакой разницы с поведением "больших СМИ" в принципе и нет.