Повторюсь

[bey]

есть несколько признаков, которые покажут что конфронтация реальна, а не на публику:

1. прекращение продажи потенциальному противнику оружейного урана и плутония
2. прекращение помещения золотовалютного запаса в банки потенциального противника
3. полное отстранение от власти ключевых фигур-ставленников потенциального противника

будем ждать...

Comments

[tor85.livejournal.com]

Объём золота, драгметаллов и тому подобного в общей массе золотовалютного запаса РФ не превышает 5%.
Остальное - так или иначе ценные бумаги, эмитированные в валюте мировых держав. Поэтому ресь должна идьи не о изъятии их из банков стран-вероятных противников, а об изменении принцмипов формирования резервов ЦБ.

[nsavio.livejournal.com]

> а об изменении принцмипов формирования резервов ЦБ.

В какую сторону?

[tor85.livejournal.com]

Основой резервов ЦБ должны стать товарные фьючерсы, как-то на газ, нефть, уголь, сталь, цветные металлы, зерно, хлопок и тп. Плюс земельные закладные, их производные и аналогичные инструменты на недвижимость.

Плюс акции предприятий, обеспечивающие стратегические поставки с Россию; плюс акции предприятий, обеспечивающие инфраструктуру экспорта/импорта России.

[nsavio.livejournal.com]

Камрад, объясни, пожалуйста, дураку - из каких соображений?

Вот имеем мы резерв в основном в ихних долговых расписках. При случае (см. 1998) достаём, показываем, обналичиваем, сдерживаем наш локальный пц.

Что нужно менять и почему?

В экономике я маугли, сразу говорю.

[tor85.livejournal.com]

В случае конфликта - достаем, показываем, получаем хуй, плачем...

На пороге риски не локальные, а системные. От риска неустойчивой мировой финансовой системы бессмысленно хеджироваться долларом ибо он сам и является этим самым риском.

Беда в том, что за долларом де-факто нистоит ничего кроме потнов американского государства и его Пентагона с NAVY. Необходимо чтобы в системы обеспечения рисков - а именно в этом суть резервов ЦБ - находилсся таки реальный товар.

[nsavio.livejournal.com]

> бессмысленно хеджироваться долларом ибо он сам и является этим самым риском.

А что сейчас устойчивее этого самого долларя/евры?

[tor85.livejournal.com]

Вы невнимательно читаете ответы.

[nsavio.livejournal.com]

Читаю, читаю.
Крайне внимательно.

Вы про системные риски в виде глобального пиздеца, а я про то, что сейчас, спрашиваю.

[commentario.livejournal.com]

сказали же - товары
А на счет третьего пункта, кажись ведь всех уже убрали или нет? кто остался? фамилии...

всё вы правильно глаголите

[kesar-civ.livejournal.com]

только вот фьючерсы никакого отношения к реальному товару в случае кризиса иметь не будут. Только то, что будет на ваших складах под охраной ваших солдат.

Re: всё вы правильно глаголите

[tor85.livejournal.com]

Идеальных в абсолюте решений в нашем реальном мире нет - но есть оценка соотношений рисков и необходимой эффективности по различным вариантам решений. Товарные запасы и сами источники поставок биржевых товаров диверсифицированы и поэтому обладают дополнительным запасорм устойчивости. Замечу, кстати, и на основе обязательств поставок отечественных компаний ;-)

на какой кризис

[kesar-civ.livejournal.com]

вы расссчитываете? На такой, при котором биржа падает на 10% или тот, который надвигается и подразумевается в текущей дискуссии?

Кризис надвигающийся отменит все деривативы разом и в ноль. В качестве товарных никакие бумажные резервы рассмотрены быть потому не могут. Только как финансовые - например в качестве инструменты ещё большего нанесения удара по финсистеме противника, и не более того. Никаких товаров по ним получено быть не может. Сама попытка "обналичить" бумажки приведёт к мгновенному дефолту и краху финсистемы.

Re: на какой кризис

[tor85.livejournal.com]

Абсолютных гарантий от рисков не существует - они все относительны.
Я расчитываю на то, что бумаги привязанные к поставкам реального биржевого товара в качестве обеспечения резервов ЦБ рациональней, чем привязка к доллару.
И преждев сего необходимо формировать резервы на основе товарных фьючерсов, обеспеченных обязательством поставок от отечественных компаний, равно как и производные от закладных на землю и недвижимость под юрисдикцией России.

[sish.livejournal.com]

"В случае конфликта - достаем, показываем, получаем хуй, плачем.."
В случае конфликта достаем,показываем,получаем хуй,достаем хуй,показываем ровно на туже сумму денег,что вошли в нашу страну. Никто никому нчиего не должен,со своими-нехай сами разбираются.

[sish.livejournal.com]

"Основой резервов ЦБ должны стать товарные фьючерсы"
Т.е. бумажки без всякого обеспечения,а просто спор на деньги,что товар к такому-то сроку будет стоить столько-то.

[tor85.livejournal.com]

Это не так.

[sish.livejournal.com]

ну как же не так.когда фьючерсы многократно перекрывают реальное производство той же нефти или золота? это та же бумага,даже фьючерсы под поставку несут море наебок. например-вам могут разом предъявить к поставке продукт. Сразу все. Куда денете-не ебет. просрочки и простои танкеров-за ваш счет. попробуете перепродать-дисконт будет существенным. прямой убыток-ваш.
а,самое главное-нахера НАМ фьючерсы на нефть,газ,энергию и зерно? Мы сами все это делаем. А что содрать с США? Акции мелкософта?

[tor85.livejournal.com]

И опять таки это не так.
Наебки существует везде - равно как и контрнаебки.
Кроме того, никто не мешает формировать резервы в том числе и за счет фьючерсов на товары отечественного поставщика.

[(Anonymous)]

Фьючерсы в кризисе становятся фантиками немедленно, намного раньше, чем валюты.

[warlen.livejournal.com]

А кто там у нас ставленники?
Меня тоже как-то "платным агентом мирового сионизма" объявили.

[sish.livejournal.com]

Да посланный нахер Илларионов,например.