Демографическое
Apr. 18th, 2006 04:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beyВ ленте много упоминаний о демографической политике, малой рождаемости и т.д.
Часто звучит такое мнение - экономическими методами рождаемость не повысить, т.к. посмотрите на запад - в шоколаде люди купаются, а рожают меньше нашего - посмотрите на восток - голодают но рожают.
Мнение поверхностное. Хотя рождаемость зависит от многих факторов, в том числе и имеющих нематериальный характер, (так то религия, моральные установки, социальный статус многодетных родителей и т.д.), тем не менее, как известно "бытие определяет сознание". Осмелюсь предположить что перечисленные нематериальные факторы вторичны и следуют как тень за экономическими, как бы легитимизируют их.
В крестьянской общине ребенок это средство производства, еще одна пара рук сегодня и гарантия куска хлеба к старости, поэтому рождение ребенка это - выгодно.
Детей перестают рожать когда ребенок (очередной или в предельном случае даже единственный) перестает быть прибыльным вложением в бюджет семьи. И на это мало влияет то, что уровень жизни в США в разы выше чем в Пакистане. Все равно он становится ниже.
Следовательно падение рождаемости удастся переломить только в тот момент, когда переломится текущая ситуация. Единовременные подачки-компенсации за рождение здесь не помогут.
А вот государственная программа, реально позволяющая многодетным семьям жить богаче чем бездетным - поможет обязательно. Плюс сформирует через десяток лет те самые искомые нематериальные факторы.
Часто звучит такое мнение - экономическими методами рождаемость не повысить, т.к. посмотрите на запад - в шоколаде люди купаются, а рожают меньше нашего - посмотрите на восток - голодают но рожают.
Мнение поверхностное. Хотя рождаемость зависит от многих факторов, в том числе и имеющих нематериальный характер, (так то религия, моральные установки, социальный статус многодетных родителей и т.д.), тем не менее, как известно "бытие определяет сознание". Осмелюсь предположить что перечисленные нематериальные факторы вторичны и следуют как тень за экономическими, как бы легитимизируют их.
В крестьянской общине ребенок это средство производства, еще одна пара рук сегодня и гарантия куска хлеба к старости, поэтому рождение ребенка это - выгодно.
Детей перестают рожать когда ребенок (очередной или в предельном случае даже единственный) перестает быть прибыльным вложением в бюджет семьи. И на это мало влияет то, что уровень жизни в США в разы выше чем в Пакистане. Все равно он становится ниже.
Следовательно падение рождаемости удастся переломить только в тот момент, когда переломится текущая ситуация. Единовременные подачки-компенсации за рождение здесь не помогут.
А вот государственная программа, реально позволяющая многодетным семьям жить богаче чем бездетным - поможет обязательно. Плюс сформирует через десяток лет те самые искомые нематериальные факторы.
no subject
Date: 2006-09-25 09:40 pm (UTC)2. Допустим у половины населения зарплата не больше средней. (На самом деле больше из за того что очень большия зарплаты у очень малого процента населения). Допустим также что все у кого зарплата не больше средней заведут по одному ребёнку чтобы удвоить свой доход. Получится, что суммарная покупательная способность населения увеличится в полтора раза. Причём это довольно скромная оценка. Такое увеличение покупательной способности без увеличения производственных ресурсов приведёт к увеличению цен примерно в теже полтора раза. В итоге те кто родил останутся нисчем, а те кто не рожал окажутся с реально меньшим доходом. Получается что это решение эквивалентно 50% налогу на бездетность, только звучит красивее.
no subject
Date: 2006-09-26 04:45 am (UTC)2. Допустим у половины населения зарплата не больше средней. (На самом деле больше из за того что очень большия зарплаты у очень малого процента населения).
Я на сайте эксперт.ру видел противоположные расчеты - медианная зарплата была где-то на треть ниже средней.
Такое увеличение покупательной способности без увеличения производственных ресурсов приведёт к увеличению цен примерно в теже полтора раза.
Есть такое мнение, что сегодня массы денег не хватает, она искусственно занижается, а увеличение денежной массы приведет к росту производства - ввиду повышения платежеспособного спроса.