ОЭФ в котой господствующими ПО являются товарно-денежные отношения. ---- а при прочих ОЭФ, выходит, не являются? но ведь это не так. ярём он барщины старинной оброком...
Эх, Натан, Натан, вы плохо учились, оказывается... :) откройте конспекты - ключевым словом здесь является ГОСПОДСТВУЮЩИЕ. --- дело не в конспектах и не в том чему учили, а в действительности, которая в догматическую схему не укладывается. и что такое ГОСПОДСТВУЮЩИЕ? по числу участников? по обороту? аозьмите пример Римской империи. и попробуйте мне доказать хоть на пальцах, что ТД отношения там не были господствующими. только не говорите мне о внеэкономическом принуждении рабов к труду. кстати, были ли там рабы основной производительной силой?
только не говорите мне о внеэкономическом принуждении рабов к труду.
буду говорить. Внеэкономическое Принуждение Рабов к Труду.
и попробуйте мне доказать хоть на пальцах, что ТД отношения там не были господствующими ... были ли там рабы основной производительной силой?
На пальцах? Пожалуйста: экономика РИ процветала параллельно с успешными завоевательными войнами, дававшими приток рабов. После перехода РИ к обороне от варваров и стабилизации границ (и как следствие удорожание рабов) экономика быстро стагнировала. Читал у Боэция(?) описания путешественника, проезжающего по внутренним областям РИ, и описывающего разруху и заброшенные поля...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Date: 2007-03-13 08:52 am (UTC)----
а при прочих ОЭФ, выходит, не являются? но ведь это не так. ярём он барщины старинной оброком...
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Date: 2007-03-13 01:56 pm (UTC)разумеется, не являются. Эх, Натан, Натан, вы плохо учились, оказывается... :)
откройте конспекты - ключевым словом здесь является ГОСПОДСТВУЮЩИЕ.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Date: 2007-03-13 03:49 pm (UTC)откройте конспекты - ключевым словом здесь является ГОСПОДСТВУЮЩИЕ.
---
дело не в конспектах и не в том чему учили, а в действительности, которая в догматическую схему не укладывается. и что такое ГОСПОДСТВУЮЩИЕ? по числу участников? по обороту?
аозьмите пример Римской империи. и попробуйте мне доказать хоть на пальцах, что ТД отношения там
не были господствующими. только не говорите мне о внеэкономическом принуждении рабов к труду.
кстати, были ли там рабы основной производительной силой?
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Date: 2007-03-15 03:16 pm (UTC)буду говорить. Внеэкономическое Принуждение Рабов к Труду.
и попробуйте мне доказать хоть на пальцах, что ТД отношения там не были господствующими ... были ли там рабы основной производительной силой?
На пальцах? Пожалуйста: экономика РИ процветала параллельно с успешными завоевательными войнами, дававшими приток рабов. После перехода РИ к обороне от варваров и стабилизации границ (и как следствие удорожание рабов) экономика быстро стагнировала.
Читал у Боэция(?) описания путешественника, проезжающего по внутренним областям РИ, и описывающего разруху и заброшенные поля...