Перепост: "Враги народа"

[bey]

Враги народа
По поводу вброса Навального по Транснефти хочу сказать следующее.

Двадцать лет твердят нам про репрессии 30-х годов: "Это было уничтожение лучших людей страны". Или даже так: "Это была война со своим народом". Что вменяют Сталину? То, что "истребилэлиту": руководящую, военную, научную, творческую...

Но вот вскрывается очередное мегаворовство. Тут ведь по хорошему нужно сажать всех, верно? Скольких - всех? Сто человек? Тысячу? Десять тысяч? И это только одна компания. Сколько в стране таких? Тысяча компаний? Десятки тысяч?

И ведь всех этих ребят можно назвать "производственной элитой", так ведь? Цветом нации, в некотором роде. Не бомжи в кабинетах сидят. Люди с высшим образованием, отцы семейств.

Но разве такая коррупция в мегагосударственной стратегической кампании - не антигосударственная деятельность? Разве это не политический вопрос? Невраги ли народа миллиардами воруют у страны, из бюджета, у нас с вами?Не 58-я ли сталинская это статья?

Но есть же еще воры в армии исиловых структурах. В ВПК и многочисленных НИИ. В министерствах и муниципалитетах, отдельной строкой. В общественных организациях. Втеатрах, больницах, вузах, спортивных клубах, СМИ - это уже творческая интеллигенция.

А помимо воров - имеются убийцы, убивающие по двадцать тысяч человек в год. Есть насильники и развратники. Есть хулиганы и автоугонщики. Есть наркомафия и производители паленой водки.

При этом все вменяемые люди понимают, что сажать нужно. Так почему бы не назвать это словом "репрессии? Мы же о подавлении коррупционеров,убийц, насильников говорим? Давайте назовем вещи своими именами.

Миллионов пять, которых нужно будет репрессировать, наберется, нет? И вот скажите мне теперь: если кто-то, лет через пятьдесят, опять назовет эту борьбу с шоблой - "войной с собственным народом", прав ли он будет?

http://olly-oxen.livejournal.com/128156.html

Comments

[Вздохнув]

[nikolamsu.livejournal.com]

Вот и аукнулись мне мои старания отвечать предельно кратко :-)
Просто этот ваш вопрос, согласитесь, тянет на пару месяцев ответа (даже с учетом того, что ключевые пункты уже продуманы :-) ) Готовы ждать? :-)
И просто для затравки: пример альтернативки победе большевиков в виде победы правых "единонеделимцев" в центре, в Москве и Питере (корниловский мятеж торжествует...)
Ясно, что по окраинам -- красно-национальное сопротивление, но теперь, контролируя Центр, белые имеют шансы на победу.
Очень характерное отличие: Россия в этой альтернативе даже в среднем сценарии после того, как осядет пыль и распадется империя, будет куда "круглее" (+Харьков, Новороссия и Сев. Казахстан, +Белоруссия -- возможно) и, что очень важно, куда ближе к "национальному" государству аля Ататюрк, чем современное полуфеодальное образование...
И подобных вариантов безумно много, причем там почти каждый шаг порождает свои ветки вариантов. Хоть "Белая новь" возможна (http://haritonov.kulichki.net/stories/bel.htm), хоть "Крест на башне" (http://militera.lib.ru/prose/russian/ulanov_a/pre.html) Готовы обсуждать? Где-то на этих "ветках" есть варианты совсем катастрофичные, вроде того, что вы обрисовали ниже (и даже еще хуже, вроде гибели всей мировой цивилизации), есть и вполне пристойные.

Re: [Вздохнув]

[boris-vit.livejournal.com]

Спасибо за озвученный вариант, но тут важнее, что белые в принципе не могли ничего удержать. Кожинов прав: ГВ шла не только и не между столько, сколько между красными и белыми, сколько между мужиками, утратившими доверие ко всякой власти, и этими группировками. Красные смогли найти ключ, белые - нет. Потому и отлетели до Парижа и Харбина.

Впрочем, и победи белые - характер проблем, стоявших перед ними, был бы в очень многих отношениях примерно тот же, что и перед Совнаркомом. Так что для меня вопрос ясен: потери, и неслабые, были бы по-любому.